Fred

"Article imbécile d’un ultralibéral qui ne voit pas d’autre alternative à l’Etat réduit à ses fonctions strictement régaliennes, que la dictature du prolétariat ; et qui veut essayer de nous faire croire que la France vit sous un système soviétique.

Et avant de prétendre, en outre, que la séparation des pouvoirs serait bafouée,encore faudrait-il être capable de comprendre cette notion. Toutes les constitutions démocratiques ont eu à résoudre ce problème juridique délicat, et il n’existe pas une manière unique d’y parvenir.

Poubelle."

Un jour Leon il faudra que vous arriviez à prouver que l’augmentation des effectifs de la fonction publique a apporté quelque chose positif. Avez-vous vu une amélioration du service publique depuis 20 ans ? Moi je n’ai rien vu pourtant les effectifs ont progressés et avec eux la dette. Il faudrait un jour arréter d’utiliser l’argument inverse qui est de dire si on veut réformer l’état c’est que l’on veut supprimer tous les fonctionnaires. Pour votre commentaire, poubelle.

La perte du chômage après deux refus existe aussi dans des pays trés sociaux comme le Danemark, des pays qui n’ont pourtant pas notre réputation en matière de fraude et triche.

Pour les personnes agées, malheureusement il y a de nombreux emplois où l’expérience n’apporte rien et donc l’employeur se retrouve avec le choix de conserver une personne de 50 ans avec un salaire supérieur ou prendre un jeune avec un salaire plus faible pour le même travail. Je serais curieux de voir ce que ferait la majorité des gens dans la même situtation, vu l’individualisme français je pense malheureusement connaitre la réponse.

J’ai dis "Comme des millions de Français généralement de gauche", je n’ai pas dis que vous étiez de gauche. En plus ce n’est pas une insulte d’être de gauche, je parlais juste d’un caractère commun.

"Ce qui me fascine autant que ça m’effraie en revanche, c’est la belle constance avec laquelle notre pays se scinde et se droitise au point de vouloir définitivement mettre le Général de Gaulle dans le camp des pires tortionnaires soviétiques (- ;

Car enfin, de quoi s’agit-il ? Si souhaiter un minimum de respect des citoyens, de solidarité économique et de concurrence loyale, et considérer que le néo-libéralisme va à l’encontre du véritable capitalisme d’entrepreneurs - je suis chef d’une petite entreprise au passage - signifie être un dangereux gauchiste, cela signifie effectivement que je le suis, mais aussi que les seules valeurs qui restent à la droite sont le cynisme, l’écrasement systématique du plus faible, l’abandon absolu de toute égalité des chances dans une vraie reconnaissance du mérite et non seulement de la naissance et l’adoration du veau d’or... Rien de bien flatteur en fait. mais n’étant pas aussi bas de plafond, je sais combien des gens peu soupçonnable de gauchisme primaire ne parviennent pas à se reconnaître dans cette absence totale de valeur humaine."

Encore une fois je pense que l’on n’a pas du vivre dans le même pays. Ca fait un moment que les français sont individualistes. Le côté solidaire dont tout le monde parle et rêve n’existait que pendant les 30 glorieuses où tout allait bien, à partir du moment où les choses ont commencé à mal tourner le vrai côté des gens s’est révélé. Le Français n’est pas social, est-ce la faute du système qui déresponsabilise les gens de leurs voisins ou bien parce que les gens sont individualistes le système a du devenir social ? En tout cas, si vous voyagez dans des pays où le système est beaucoup moins social vous verrez que les gens eux le sont beaucoup plus.

« Je sais parfaitement que le régime de Saddam a été porté à bout de bras et soutenu essentiellement par la France (et la gauche française) ET surtout LES USA (ce que vous omettez oubliant aussi qu’il s’agissait des mêmes néo-conservateurs Busho-Réganiens qui ont été faire la guerre ensuite) pour notamment faire rempart à l’Iran. Mais si la France a refusé de participer au conflit, ce n’est certes pas dans des considérations propres aux droits de l’homme, mais dans une analyse lucide conduisant à penser qu’une guerre engendrerait le chaos sans nom qui est effectivement de mise aujourd’hui ! Il ne s’agissait pas de défendre nos intérêts directs là-bas, sachant qu’à partir du moment où le conflit était inévitable du fait des américains, ceux-ci seraient condamnés. En revanche les américains ont bien changé de stratégie, non pas pour des motifs humains non plus, mais juste pour défendre les intérêts de Texaco et d’Halliburton. Mais c’est une autre histoire. »

La France avait peur de perdre ses contrats, point barre. Elle a pu mettre la cerise sur le gâteau en s’opposant à cette guerre débile mais ne vous faites pas d’illusion si la France n’avait eu aucun contrat avec Saddam elle aurait suivi les Américains. Après je n’ai jamais contesté le fait que les Américains étaient en Iraq pour des raisons économiques.

« Pour le reste, si vous mettez effectivement le doigt sur les contradictions de l’occident, votre argumentation justifie le pire cynisme, ne faisant qu’inviter les gouvernants à le répeter infiniment, sur le mode de la réplique d’Eve sur le cambriolage. Parce que vous oubliez que c’est d’abord aux gouvernants de dénoncer les dictatures et de montrer l’exemple au peuple. Si les gouvernants n’accompagnent pas le mouvement citoyen sur ce point, il ne peut rien. Quand les français votent pour un Président qui, quelques jours avant d’être élu, dit : "Moi au moins je ne sers pas la main de Poutine !!!!!!!!! " (ce qui au passage était d’une bêtise totale, sachant qu’il serait forcément amené à le faire dans ses futures fonctions) et "je serai le Président des droits de l’homme !!!!!!!! ", cela ne vous pose pas de problème quand l’homme une fois élu honore, comme aucun autre avant lui, Bongo, Déby, Poutine, Hu Jintao, bouteflika, Khadafi, and co, laissant les deux derniers insulter la France, sans aucune réaction...

Alors effectivement ça me pose un problème personnellement. peut-être pas à vous, mais comme disait l’écrivain JN Pancrazy : "il ne faut pas prendre ses insuffisances pour des vertus"... »

Les gouvernements supportent les dictatures car ça permet à leurs entreprises de faire de l’argent. L’argent est fait en vendant les produits chez nous car nous les achetons. Regardez tout le monde se plaint de l’écologie et pointe les Américains du doigt ces gros pollueurs (ce qui est vrai) et aujourd’hui on apprend que depuis 1983 les Français ont augmenté la température moyenne de leur habitat de 19 à 21C alors que la température extérieure n’a cessé de monter et ils ont aussi augmenté leur consommation d’électricité de 85%. Et bien pour satisfaire cette demande, il faut aller chercher du gaz, de l’uranium et du pétrole et regardez quels sont les pays exportateurs de ces ressources. Les gens critiquent les dictatures mais ils seraient les premiers à se plaindre s’ils devaient payer leurs ressources encore plus chères.

Un petit lien pour montrer l’évolution des effectifs de profs et d’élèves sur les 11 dernières années (mis àa part 2007).

http://media.education.gouv.fr/file/03/6/7036.pdf

Sur cette période on constate une augmentation des effectifs de l’éducation de 4-5 % et une baisse des effectifs d’élèves mis à part pour ceux dans le premier degré.

A l’auteur,

Je pense que nous ne devons pas vivre dans le même pays ou nous n’avons pas vu les mêmes faits historiques.

Certes le Royaume-Unis n’a eu aucun effet sur la décision de partir en Iraq, quel a été l’effet de la France de s’y opposer ? Aucun.

"Qu’importe si celui qui voulait être le président des droits de l’homme s’assoit déjà en permanence sur ces mêmes droits pour fourguer quelques Airbus aux dictateurs"

Et vous croyez vraiment que la seule raison pour laquelle nous ne sommes pas allés en Iraq fut les droits de l’homme. Le fait que nous avions tous les contrats d’exploitations et d’exploration avec la Russie avec la dictature de Saddam n’y était pour rien ? Dictature supportée par la France, on allait même leur fabriquer une centrale nucléaire.

Au passage, ce beau pays des droits de l’homme, il me semble que comme tout le monde il ne rechigne pas à mettre du pétrole dans ses voitures, pétrole qui provient à 70% de pays qui bafouent les droits de l’homme. Ce pays consomme aussi uranium, cacao, café, diamants et autres ressources naturelles qui proviennent de dictatures ou de pays qui violent les droits de l’homme. Ce même pays qui pour protester contre les jeux olympiques en Chine veut arrêter le parcours de la flamme mais à côté consomme par milliards les produits chinois. Les Français comme les autres Occidentaux aiment bien PRETENDRE supporter les droits de l’homme mais la seule chose qu’ils font est d’en parler, leurs actes au contraire supportent les dictatures. Le seul boycott que nous voulons faire est de ne pas regarder le 50m nage libre à Pekin par contre, ne plus acheter de produits Chinois, ne plus mettre d’essence dans sa voiture, ne plus acheter de cacao, café provenant de dictatures ça on ne fait pas car ça demande des efforts.

Comme des millions de Français généralement de gauche, vous continuez à penser que la France est quelque chose qu’elle n’est pas.

Je passerais sur vos raccourcis du modèle Américain car comme de nombreuses personnes de gauche, vous pratiquez l’argument inverse extrême, si on veut adopter quelque chose de certaines cultures c’est que l’on veut TOUT adopter. C’est comme si je disais que voter à gauche va amener le communisme en France.

On s’attend à avoir des arguments dans votre article pour soutenir vos positions et il n’y en a aucun, on reste sur sa faim.