Fred

Ce sujet montre bien l’hypocrisie Occidentale. On s’offusque, à juste raison, de ce qu’il se passe en Chine et nous proposons de boycotter les jeux olympiques. Notre élan humaniste nous pousse à gueuler mais la réaction ne demande pas trop de sacrifice de notre part ; ne pas regarder des athlètes lancer des javelots ou tirer à la carabine ne va pas modifier grandement notre vie.

Là où se situe l’hypocrisie est sur notre réaction ou plutôt non réaction aux autres régimes dictatoriaux dans le monde qui nous procurent ressources naturelles car là ça demanderait un vrai sacrifice. Est-ce que le français qui crie sur la Chine se demande d’où provient l’essence qu’il met dans voiture, le café ou le cacao qu’il consomme ? Il y a des chances que cela provienne d’un pays où les droits de l’homme ne sont pas respectés.

Alors faut-il ne pas réagir à la violence Chinoise au Tibet, bien sur que non mais il serait bien que l’Occidental moyen réagisse aussi aux autres dictatures mais cela lui imposerait de modifier sa vie et de renoncer à un certains confort.

"Déjà, j’aimerais bien une source pour la quantité de fonctionnaires par habitant aux USA.

Ensuite, oui le chômage est moins élevé aux USA, fait dû à une quantité de petits boulots totalement minables payés 3-4 $ de l’heure (vu la gueule du $ en ce moment, je vous laisse imaginer les fins de mois...).

Donc pour l’exemple des USA, on va réfléchir encore un peu avant de se jeter dans le modèle la tête la première.

La privatisation de l’énergie est assez risible également. Des coupures de courant dans tous les sens, des factures qui explosent... Que du bonheur. Aaaaaaah la dérèglementation, que c’esst bon !!!"

le salaire minimum aux US est de 5.85$ au niveau federal mais de nombreux etats le fixe plus haut http://www.dol.gov/esa/minwage/america.htm Les charges sont moindres qu’en France lors du passage du brut au net surtout pour les faibles salaires.

Que le dollar ne vale rien au niveau international influence peu la vie de tous les jours (mis a part pour l’inflation), les produits sont globalement moins chers aux US. Mis a part mon loyer (je vis a Paris) tout etait moins cher quand je vivais a San Francisco.

En 5 ans, j’ai eu une coupure de courant (j’en ai eu 1 aussi depuis deux ans a Paris) donc il faut arreter avec les coupures tout le temps. Je prefere payer un peu plus pour l’electricite et moins cher pour TOUT le reste.

On a toujours parle de baisse des effectifs dans la fonction publique et mis a part les 3 dernieres annees, les effectifs ont toujours augmente. Avez vous constate une amelioration du service publique ? Je dirais que c’est meme l’inverse qui s’est produit. Le fait que les fonctionnaires soient utiles est une evidence, par contre il arrive un moment ou il faut questionner les frais de fonctionnement ; si avant nous avons reussi a fonctionner avec moins de fonctionnaires on doit pouvoir le refaire maintenant ou alors il va falloir imposer plus et j’avoue que moi je me trouve suffisement impose. Ceux qui trouvent que le nombre de fonctionnaires n’est pas suffisant n’ont qu’a proposer de payer plus d’impots.

Elle a peut être des qualités au niveau local par contre elle a été une catastrophe au niveau national avec sa loi sur les 35 heures.

La gauche fait AUSSI parti de l’érosion du pouvoir d’achat. Désolé mais les socialistes n’ont pas pratiqué une politique fondamentalement différente en matière de capitalisme, c’est même eux qui ont introduits les allègements sur la fiscalité des stock-options avec DSK et Fabius. Il me semble que cette même gauche ne s’est pas plainte de la bulle spéculative sur les nouvelles technologies pourtant bien issue de l’idéologie capitaliste pour avoir de bons résultats sous Jospin (mis à part la dernière année où tout s’est écroulé ce qui montre bien que l’embélie des années Jospin était liée à cette bulle).

Le problème de la France est qu’elle est le cul entre deux chaises, entre le capitalisme (par obligation due à la mondialistation) et le socialisme (par idéologie) et donc elle se retrouve avec un coût de fonctionnement trés élevée pour essayer de maintenir ce social mais de plus en plus une impossibilité de taxer les gros payeurs de peur de faire fuir l’investissement et donc la classe moyenne se retrouve à financer de plus en plus le système.