Fred

"A l’auteur

C’est vrai, je l’avoue, je n’ai pas pu résister.... Mais avouez que le fameux Fred faisait plutôt dans la provocation ( pas maline) et je suis entré dans son jeu."

Pas vraiment, regardez les générations avant vous et après vous et vous verrez qu’elles travaillent plus longtemps.

"Sur ce, je pense que le problème des retraites sera réglé quand l’ensemble des gens cesseront de geindre à tous les vents et prendront leur destin en main, et ce pas seulement individuellement, car la part des salaires dans le PIB a baissé de 4 ou 5 points alors que les profits du capital investi augmentaient de même. Donc une réaction sociale pourrait être envisagée mais quand ?..."

Effectivement, la part des salaires a baissé. Il faut préciser aussi que :

- nous sommes passés de 40 heures de travail hebdomadaire à 35 heures.

- De 3 semaines de congés à 5.

- Que la part des dépenses de santé est passée de 7% en 1980 à 11.1% en 2005 du PIB avec notamment la création de la CMU (utile mais couteuse)

- Qu’il y avait 4 millions de retraité en 1975 contre 11.1 en 2006

- Que le RMI est apparu pour aider 1.2 millions d’habitants mais avec ça un coût supplémentaire (je ne discute pas de l’utilité je parle juste de ce qui a été fait pour les citoyens)

- Diverses aides sont apparues comme : Allocation personnalisée d’autonomie (coût 4 milliards en 2004), allocation spécifique de solidarité, prestation d’accueil du jeune enfant, allocation aux adultes handicapés...Encore une fois je ne critique pas l’utilité de toutes ces aides mais forcement pour distribuer des aides il faut bien récupérer l’argent quelque part.

…

Il y a parallèlement plein de choses qui sont apparues ou qui ont été modifiées pour favoriser ou aider les gens. Certes le capitalisme a ses parts de responsabilités dans les inégalités actuelles (sachant que d’autres pays se développent quand nous ralentissons donc le bilan n’est pas complètement négatif à l’échelle de la planète) mais il faut aussi regarder le coût associé à notre programme social qui a largement augmenté.

Le dénomé Fred veut nous faire croire qu’on a tous vécu comme des gros nantis !

Il ferait bien de lire quelques ouvrage sur les années 70 et 80 et bien sûr les suivantes...

Mon pouvoir d’achat a diminué depuis que je suis au boulot, j’ai bossé pendant mes études depuis l’âge de16 ans, et l’ôtre il ose dire que j’ai bien profité... Quel manque de réflexion et quelle méconnaissance des mécanismes !!!!

Je me suis même mis en grève en 2003 pour les retraites mais pas pour la mienne car vu ce que j’ai côtisé je ne serai pas touché, pour celle de mes gosses !

Petit Individualiste pas très intelligent ni très savant !

Si tu te plains eh bien défend-toi ! On n’attend que ça de te part... veau !"

Je parlais de la génération des babyboomers dans son ensemble, vous pensez représenter l’ensemble de cette génération ? Bien sur qu’il va avoir des exceptions, après vous me dites "pas très intelligent ni très savant" je rigole merci pour cette démonstration d’intelligence

Petit Individualiste, oui comme la quasi-totalité des français et alors ? La différence est que je fais parti de ceux qui paient plus dans le système par rapport à ce que je reçois, remarquez je ne me plains pas, j’utilise mon droit de citoyen, le vote, pour choisir les gouvernements qui proposent de baisser ma taxation.

Après je vous laisse car j’avoue que la discussion de caniveau ça ne me tente pas.

"je ne suis pas convaincu par votre analyse.

quand on fait un cadeau de 15 milliards aux nantis, quand on prend aux pauvres pour donner aux riches, quand on fait "bling bling" dans les lieux chics, ou qu’on décide de faire ami ami avec Bush, à mon avis çà s’apparente plutot à une politique de droite.

quand aux ministres "de gauche" choisis au sein du gouvernement, il font plutot office de figurants, vous ne croyez pas ?

il suffit de voir l’attitude plutot en retrait de Koushner, qui a mis définitivement semble-t-il la langue dans sa poche sur le Tibet, et sur d’autres conflits..."

Pourriez vous explique le cadeau de 15 milliards aux riches car je doute que les riches. Propagande quand tu nous tiens. Les heures sup c’est pour les riches (la moitie du paquet fiscal) ? La reduction d’impot pour ceux qui achetent une residence principale c’est pour les riches ils n’ont deja pas de residence principale les riches ? La modification des droits de succession ce n’est pas que pour les riches je sais pas si vous avez regarde le prix de l’immobilier recemment mais de nombreux menages sont maintenant concernes par cette DOUBLE taxation. Le seul truc debile c’est le bouclier fiscal qui represente au maximum 5% du cout du paquet fiscal.

Quasiment tous les pays ont repousse l’age de depart a la retraite, il n’y a vraiment qu’en France que l’on pense pouvoir faire differement. Les babyboomers ont profite de tout, periode de croissance faste, peu de chomage, depart anticipe et maintenant nous devons payer pour cette generation qui n’a pas voulu travailler un peu plus.

Le systeme de decote est le systeme le plus inegal du systeme francais, super le systeme par repartition

Tous les gouvernements trichent sur les chiffres du chomage depuis un moment ou alors il creent des emplois de fonctionnaires ou d’autres emplois genre emploi jeune pour jouer artificiellement avec ces chiffres. Il est evident que le chiffre reel n’est pas de 7.5% par contre je trouve un peu hypocrite de mettre la faute sur le gouvernement actuel meme s’il est autant responsable que les autres.