Fred

"cher fred,

si vous voulez discuter des effectifs de l’administration, ça va pas être facile car elle ne sait pas exactement combie, elle en a.

Notamment, pour les emplois précaires des contractuels qui pourraît friser les 20% de ses effectifs !

si les effectifs ont augmenté, c’est pour planquer le chômage : sinon tous ces contractuels seraient dans la rue à crever de faim.

Et je vous signale que les contractuels font le même boulot que les autres ;

la seule différence, c’est qu’ils sont payés au smic et non aucun avantage des fonctionnaires.

c’est tout bénéf pour le contribuable !!!

personnellement, je connais une demoiselle contractuelle qui est intendante dans un collège.

je suis bien content de ne pas être à sa place...

mais il est vrai que ce seraît bien que ces salauds de fainéants fonctionnaires soit tous payés au smic !

C’est d’ailleurs le but inavoué ou parfois inconscient de nos chers politiques et du Médef.

Bah, de toutes façons nous serons tous dans la merde, y compris le médef, d’ici quelque temps, assez court..."

Où est-ce que j’ai dis que les fonctionnaires étaient des fainéants, trouvez un post où je le dis. Encore une fois vous vous énervez c’est possible d’avoir une discussion sans que vous partiez à l’ouest, je ne sais pas dans quelle administration vous travaillez mais ça doit être un plaisir d’avoir à faire à vous, ca rejoint bien mon commentaire sur la non augmentation de la qualité du service malgré l’augmentation des effectifs.

De mémoire, le salaire moyen d’un fonctionnaire est supérieur au salaire moyen dans le privé donc il y a des gens qui sont dans la difficulté partout. Malheureusement, les contractuels est la seule façon qu’à l’état pour répondre à des besoins sans se retrouver avec des gens invirables lorsque le besoin disparait genre. Je ne vois pas pourquoi certains seraient invirables et pas les autres. Il ne devrait exister que le CDI (contrat à durée INDETERMINEE) pour tout le monde, pas de CDD, pas de poste de fonctionnaire...

C’est bien le problème de cette façon de penser, embauchons des fonctionnaires pour diminuer le chomage sauf que pour les payer il faut taxer tout le monde et donc on consomme moins du fait de cette forte taxation, on s’endette...on a une croissance en berne qui est le seul moyen que l’on est trouvé pour créer des emplois.

"fred,

merci.

non je n’ai pas besoin d’être ordurier, mais d’être en colère, si.

Je cite une réflexion du journal où vous avez trouvé ces stats :

"La France présidente », slogan de Mme Royal, a son petit effet : 28% d’électrices ont voté pour la candidate socialiste contre 24% d’électeurs"

Voilà, ce que ça vaut les sondages, ou alors c’est que les gens interrogés sont d’une nullité crasse..."

Vou spouvez essayer de noyer le poisson, vous vous êtes énervé pensant surement que je citais des chiffres en l’air, maintenant que je vous donne les chiffres vous criez à la stupidité des gens interviewés. Il n’empêche qu’en France les créateurs d’entreprise votent majoritairement à droite et pas uniquement les patrons de grandes entreprises. Cela montre bien qu’il y a un décalage complet du parti socialiste par rapport à l’emploi. Je trouve toujours trés intéressant les gens qui disent qu’il faut augmenter les salaires, que les patrons sont des exploiteurs...et bien que ces personnes créent une entreprise et ils verront que comme tout le monde ils ne donneront pas des salaires plus élevés à leurs employés.

Alors la question pourrait être, vote-t-on à droite parce que l’on est patron ou a-t-on plus de chance de devenir patron parce que l’on est de droite ?

des fois les gens ont voté Sarko par opposition au candidat qui était en face.

Même si vous avez raison sur les conditions des parlementaires , il y a plusieurs ordres de grandeur entre leurs avantages et les coûts de retraite et de santé. Ne mélongeons pas tout.

"En outre, pourquoi toujours taxer le travail et ne jamais taxer le capital ?"

Il est taxé ; une entreprise paie 35% d’impôt sur les bénéfices avant distribution des profits. Les profits sont ensuite taxés à 27% pour les individus.