Fred

Ce qui est sympa sur la vidéo que vous montrez est le cadrage sur la première ligne qui effectivement donne 1560€. Hors on s’aperçoit que la 4ème donne un chiffre de +698€ et on regarde ça s’appelle traction, je ne veux pas spéculer mais il y a bien un + devant et le total ça fait déjà 2258€ sachant qu’il y a d’autres lignes avec des + ; sur le haut de la feuille il y a 8 lignes qui parlent de primes ; certaines on peut le voir ne sont que de 1.5€ ou 16€

Donc certes on peut peut être inclure ces primes dans le calcul de la retraite mais arrêtons avec les salaires car ils sont supérieurs à la moyenne française.

« Eh oui ! Il a bien fallu redresser la situation que nous a léguée le tandem Giscard/Barre. Mais je suppose que vous n’êtes pas au courant. »

Il y aussi eu 2 chocs pétroliers, je suppose que vous n’êtes pas au courant.

"@ Fred qui dit :

« moi je dois partir à 69 si rien ne change, cad 42 ans. »

Doit-on comprendre qu’il a commencé à travailler à 27 ans ?

Si oui, de deux choses l’une : ou bien il a profité longtemps du nid douillet de ses parents, ou bien il a fait de belles études supérieures. Non ?

Dans le premier cas il n’a pas trop à vous plaindre et dans le deuxième, combien gagne-t-il aujourd’hui ?"

Euh il y a d’autres explications monsieur logique. Quand Fred a fini ses études, il est parti acquérir de l’expérience à l’étranger (5 ans) parce qu’en France un doctorat n’était/est pas très bien reconnu donc il n’a pas cotisé dans le système pendant ces années. Je ne me plains pas trop car cette expérience a été excellente, j’ai rencontré ma femme et j’ai vu le système américain de l’intérieur. Ça permet d’avoir un oeil un peu différent sur ce système que vous défendez.

« Tout ça n’a rien de surprenant, NS ayant été élu par une majorité d’inactifs plutôt agés (retraités, rentiers à des degrés divers), les salariés, jeunes et étudiants ayant votés en majorité pour l’autre bord. Les premiers ayant décidé de »réformer« les seconds, étonnez-vous que ces derniers se rebiffent ! Car ce conflit sur les régimes spéciaux n’est qu’un hors d’oeuvre, un préalable à des »réformes« de grande ampleur. »

ah bon ? Moi qui croyais que Sarkozy avait aussi fait carton plein chez les 25-34ans et que c’etait 50-50 dans la categorie 35-44. On pourrait retourner votre phrase, Royal avait recu le vote des etudiants 18-24 et de ceux qui voulaient absolument partir avant 60 ans a la retraite 45-54.

« Tu manques d imagination ou tu t es fait TF1nisé ? Tu ne t ai donc jamais demandé où va la richesse que l on produit ? Dans la poche des cheminots ou dans des portefeuilles d actions qui valent plus que ce que tu gagnerais en 1000 ans... »

Bon apparemment on se connait alors je vais te tutoyer aussi.

La distribution de la richesse est de 30% capital, 10% investissement et le reste c’est les salaires. La part dans le capital est identique a celle des annees 60. Donc le probleme de vieillissement de population est cause par les actionnaires ?