• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fred

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1119 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Fred 12 novembre 2007 17:34

    « Parce qu’en s’alignant sur le régime de retraite du privé, un cheminot perdra 700 € de retraite par trimestre. Voilà tout. »

    Ben s’il cotise moins longtemps oui. Ils ne vieillissent pas les cheminots ? Au temps où les retraites ont été créées il y avait 5 cotisants par retraité et les retraités vivaient 12 ans à la retraite. Maintenant c’est 20 ans avec une espérance de vie qui augmente de 1 an tous les 4 ans et il n’y a plus que 1.7 cotisants par retraité. On a fait le choix de la répartition, on doit TOUS l’assumer.



  • Fred 12 novembre 2007 17:29

    « a fred-arrete de dire des betises et renseigne toit ; pour etre rembourse a 100% un cheminot a besoin aussi d’une mutuelle »

    où est-ce que j’ai parlé de mutuelle moi ?



  • Fred 12 novembre 2007 17:28

    « Vos chiffre sont faux : dans le »régime général", la part salariale est de 6,75% :

    http://www.info-retraite.fr/in...

    Contre 7,85% pour la SNCF :

    http://www.info-retraite.fr/in...

    Par ailleurs, dans le régime général, un seul trimestre de cotisation ouvre droit à retraite, alors que dans le régime SNCF, l’agent qui doit partir avant 15 ans (motif médical par exemple) perd TOUT. Pour les fonctionnaires, il faut avoir travaillé 60 trimestres pour avoir droit à retraite (liquidée à l’âge de 60 ans.)

    Je ne crois pas que c’est en effectuant des « comparaisons » que le problème se résoudra, bien au contraire : les gens ne voient que les « avantages » du régime spécial, pas les inconvénients. Et ils en concluent hâtivement que..."

    euh non, le taux de cotisation dans le privé est bien à 10.35%, j’ai ma feuille de salaire devant les yeux. Voir aussi le lien que j’ai donné avant.

    On ne compare pas les systèmes, on vit dans un système par répartition et on vit plus vieux donc on cotise plus longtemps, point barre.



  • Fred 12 novembre 2007 17:16

    "oui mais seule les personnels du publiques et les fonctionnaires sont sur de pouvoir cotiser 40 ans car dans le privée bah a entre 50 et 65 ans combien d’années de chomages forcée payé avec les cotisations de 5 millions de fonctionnaires qui n’y ont pas le droit !!!!!!

    La Solidarité va dans les 2 sens ne l’oublions pas non plus car au rythme où l’on va tout le monde cotise dans des caisses privées et tout le monde sera content.

    content pas sur tant que ca, vu le nombre de SDF de plus de 50 ans que ca risque de généré.

    Z"

    Les fonctionnaire ne cotisent pas pour le chômage, vous n’auriez pas pu choisir plus mal comme exemple. Ils cotisent pas pour le chômage et ils cotisent moins pour la retraite .



  • Fred 12 novembre 2007 13:14

    "justement, à la SNCF ils cotisent 12,5 % de plus que les autres.

    ILs veulent bien revenir dans le systeme générale mais être remboursé de leurs cotisations, comme les notaires qui eux cotisent double.

    Le gouvernement essaie de nous faire croire que les retraites seront « sauvés » grace à la disparition des régimes spéciaux. La réforme va permettre de récupérer 200 millions d’euro bien loin de 15 milliards qu’ils manquent ( combien de cadeaux en cotisation vers les entreprises privées, l’état doit combien aux caisses ).

    Ceci n’est que la méthode déjà connu de la droite, vider les comptes et privatiser.

    Z"

    Ils cotisent plus parce que la part patronale est plus élevée et la part patronale est payée par qui ?

    http://www.observatoire-retraites.org/observatoire/rubriques/dossiers/lecout/1cout.htm

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv