Fred

le bouclier fiscal concerne aussi la taxe d’habitation et l’impot foncier.

http://www.lefigaro.fr/impots/20070525.FIG000000055_le_bouclier_fiscal_pein e_a_convaincre_les_contribuables.html

LOL

Les Francais n’ont pas attendu les Americains pour etre de grands individualistes. Pour avoir vecu dans les deux pays, je trouve meme les francais plus individualistes que les americains meme si le systeme etatique est plus solidaire (il vaut mieux que l’etat prenne a la source car les francais ne donneraient pas pour aider leurs compatriotes). Certains vivent dans un reve s’ils croient que les francais etaient altruistes.

Si l’etat rembourse la secu, d’autres partis de l’etat deviennent encore plus endettees. Donc a la place de faire la franchise medicale, on fera une franchise education ou autre chose...

« j’espere que en toute honnetete vous parlez du bouclier fiscal ainsi que de cette mesure plus ancienne qui a reduit les tranches d’imposition et qui a beneficie aux plus aises ;quand aux privileges regardez du cote des plus riches.les organismes de controle nous disent chaque annee que les pauvres sont plus pauvres et les riches plus riches. »

Bouclier fiscal qui concerne a 85% des personnes gagnant mois de 7400euros/an et qui est reclame que par 2% des personnes assujetti. Evidemment avec des gens comme vous qui n’arretent pas de rabacher que ce n’est que pour les riches, la majorite (pas tres aisee) qui y a droit ne pense meme pas a le demander.

« Ce qui est fallacieux, c’est ce que vous venez de dire : on parle des franchises médicales, et les bien-portants ne les paient pas ! »

Donc quelqu’un qui est malade au point de consommer 100 boites de medicaments dans l’annee va contribuer 1% de plus qu’une personne avec le meme salaire qui est en bonne sante et qui ne consommera pas un seul cachet de l’annee (sachant que pour la majorite ca sera surement plus quelques euros de plus dans l’annee).