Fred

J’attends la horde de personnes qui va vous dire que vous touchez trop.

Vous emettez des hypothese, prouvez que les chiffres du chomage sont plus truques aujourd’hui qu’ils ne l’etaient avant.

Par exemple, si on regarde les chiffres de Fevrier 2007

http://tf1.lci.fr/infos/economie/conjoncture/0,,3422871,00-eurostat-revise-chiffres-chomage-hausse-.html

Il y aurait donc une difference de 0.5% d’apres Eurostat.

Regardons en 2001 sous le gouvernement Jospin.

Donnees Eurostat : 9.3 en Decembre 2001

http://ec.europa.eu/employment_social/news/2002/feb/031_fr.html

Regardons les chiffres de l’INSEE pour le meme mois

http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS_SERIE&ONGLET=1&BS_IDBANK=045937075&BS_IDARBO=02020200000000

L’INSEE donne 8.9 soit une erreur de 0.4.

Ensuite je suis d’accord sur le fait que les vrais chiffres devraient etre donnes. Mais arretons de penser que la gauche etait plus honnete que la droite.

- Euh...en ne remplacant pas un fonctionnaire sur deux qui part a la retraite on n’a a payer que celui qui est parti a la retraite alors qu’en remplacant tous les fonctionnaires il faut paye le retraite et le nouvel embauche.

- Le Japon est considere comme ayant une des meilleures educations au monde et a aussi un nombre important d’eleves par classe. De plus rien ne dit que les postes seront supprimes dans l’education nationale et s’ils sont supprimes dans l’education nationale rien ne dit que les postes d’enseigants seront supprimes.

Rappelons que de 1990 à 2000, le second degré avait perdu 90 000 élèves et avait vu ses effectifs professoraux croître de 11 %, sans que la moindre amélioration du niveau soit constatée.

- Je suis d’accord que le timing du bouclier fiscal n’est pas le meilleur. Le pays est endette et on s’apprete a faire des reformes donc il aurait ete bien de conserver ces rentrees d’argent. Par contre dans les faits, est-ce si outrageant que ca de ne pas imposer plus que 50% du salaire d’une personne sachant qu’a cote de ca il y a aussi les cotisations sociales ?

- le service minimum ne touche pas au droit de greve, il faut avertir 2 jours a l’avance, est-ce si difficile que ca ?

- le chomage bien sur qu’il est superieur au chiffre annonce, ca fait des annees que c’est comme ca rien a voir avec la majorite actuelle. L’evolution du chiffre vous donne la tendance. Par contre il serait effectivement bien de donner le bon chiffre, Eurostat donne un chiffre meilleur.

- croissance zero ??? ah bon.

...

En conclusion, un article tres partisan qui aurait merite de commenter un peu plus les differents points.

"Oui, j’ai une proposition extrêmement simple : faire cesser la dégressivité des cotisations sociales sur les revenus. C’est tout de même un comble de constater que les riches coûtent plus cher à l’assurance-maladie que les pauvres ( longévité plus grande, à la fois cause et conséquence de leur surconsommation médicale, et plus grande proximité avec le milieu médical), alors que par ailleurs, leurs cotisations sont dégressives en pourcentage !

Commençons par là.

Entreprenons ensuite une politique de prévention sérieuse.

Ces deux éléments, rien que ceux-là, sont largement en mesure de redresser les comtes sociaux, sans même parler des autres pistes. L’idée du médecin référent par exemple a été l’une des rares idées intelligentes. Elle a de fait été abandonnée et c’est fort dommage...

Vos pièces jaunes vous pourrez toujours vous en faire des suppositoires...« La charité commence là où il n’y a plus de justice », je ne sais plus qui a dit ça."

Vous voulez dire que les riches coutent plus cher au systeme compare a ce qu’ils cotisent ? Ca m’etonnerait beaucoup quand meme car les cotisations de la securite sociale et la CSG sont en pourcentage des revenus donc je veux bien que quelqu’un qui gagne 10 000 € par mois vivent plus longtemps mais il aura paye dans le systeme beaucoup plus que les autres et il ne va pas voir un docteur 10 fois plus.

Il faut bien cotiser plus si nous depensons plus, non ? On soigne de plus en plus de pathologies, et la population vieillit donc si on veut conserver le systeme il faut payer plus.

De plus le cout supplementaire de 100€ pour le couple pour la franchise signifie que ce couple va consommer 200 boites de medicaments dans l’annee, assez improbable quand meme.