Fred

« peut etre raisonnez vous comme un travailleur qui en bave et qui n’aime pas cette idée que l’on ne puisse plus travailler juste pour finir les fins de mois ? »

En quoi est-ce plus juste ? Vous dites typiquement que les machines remplacent l’homme et que l’homme continue a etre paye. C’est bien beau mais le patron ne va pas acheter des machines qui font le travail des employes et continuer a payer les employes. Vous ne le feriez pas si vous etiez patron, pourquoi voudriez vous que d’autres le fassent ?

Par rapport au suicide, les US ont un taux beaucoup plus faible pourtant ils travaillent plus d’heures, ont moins de vacances et leur contrat de travail est un CNE permanent. Comment expliquez-vous ca ?

« Financièrement, c’est théoriquement possible, car la machine qui a remplacé l’homme n’a pas besoin de salaire, et dès cet instant, rien n’empèche que les salariés mis en vacances par celle-ci ne continuent de toucher une paye. »

Sauf que l’entreprise qui investit dans cette machine n’a plus besoin de l’employe et va donc le licencier. Cet employe pourrait continuer a toucher son salaire s’il achetait lui-meme la machine pour la louer ensuite a son entreprise.

Enfin si vous donnez 1500€ a chaque personne qui ne travaille pas, vous allez creer un mouvement ou toute personne qui travaille et qui gagne moins que 2000-2500€ va arreter de travailler pour profiter de cette mesure limitant par la meme les rentrees d’argent et donc la possibilite de paiement de cette somme de 1500€. On peut aussi penser qu’une telle mesure entrainerait une inflation importante.

« Bon sang, Fred, vous me rassurez. A par vos assertions sur le Japon que je ne partage pas (car le Japon est un cas extrême : un système basée sur une discipline de fer et une soumission, héritage de plusieurs années de culture samouraï. Avec ces points noirs, comme un taux de suicide extrêmement élevé...), la plupart de vos posts sont relativement bien argumentés. En plus, vous n’avez pas encore traité quiconque de bobo, de fonctionnaire, de frustré, de trotskiste, ou de feignasse, je vous encourage à continuer dans cette voie, voir à passer à la rédaction d’articles car il y a un point sur lequel je suis assez d’accord : les rédacteurs de droite sont plutôt rares... »

Merci.

Je ne pronais pas d’adopter le systeme educatif japonais, je voulais simplement montrer que plus d’eleve par classe n’est pas necessairement significatif de meilleur niveau. Je pense que l’education nationale a besoin de certaines reformes avant de commencer a balancer plus d’argent. Par contre je crois enormement a l’ecole publique et je ne suis pas du tout pour que ca devienne comme aux US (au niveau education).

Vous remarquerez aussi que la France malgre la beaute de son pays, sa richesse culturelle et culinaire a aussi un taux de suicide eleve et ce n’est pas un phenomene nouveau que l’on pourrait associer a la competition economique recente. Il doit bien y avoir quelque chose dans notre pays different de la discipline Japonaise qui pousse certains de nos compatriotes a vouloir mettre fin a leurs jours. M’enfin c’est un autre debat.

maxim,

Apres il faut aussi reconnaitre certaines qualites au gouvernement Jospin, il n’y a pas eu que du mauvais. Ce gouvernement a su profiter de la croissance et de la bulle internet pour rembourser une partie de la dette. Il serait bien que le gouvernement actuel essaie de rembourser la dette plutot que d’engager de nouvelles depenses. Meme si on peut debattre de la justesse du bouclier fiscal, le timing est mauvais. On ne limite pas les rentrees d’argent au meme moment ou on introduit de nouvelles depenses.

Oula, apparemment ca deplait a certaines personnes le fait que je montre que sous Jospin c’etait aussi tres magouille au niveau du chomage.