Fred

"@ Lerma

Vous indiquiez chercher un logment social et ne pas en trouver et reprochiez aux politiques (surtout de gauche) de ne pas en avoir construit assez.

Comme Nicolas 1er est un altruiste né, toujours près à tendre la main, on sait bien que dans sa ville de Neuilly le quota de logements sociaux a explosé dès sa prise de fonction à la mairie.

Alors voyons voir. 15 Mds de réduction d’impôts pour les plus riches et 25 millions pour je ne sais plus quel fonds d’exclusion mais c’est le seul montant destiné aux plus pauvres.

Oui tout est possible. On peut faire passer des vessies pour des lanternes et certains n’y trouvent rien à redire. Pas vrai Lerma ?"

Pourriez-vous detailler les 15 milliards pour les riches ?

J’ai entendu d’une part que c’etait 13.5 milliards et que ce paquet fiscal etait compose de la sorte.

- heures supplementaires : 6 milliards, ca ne part pas pour les riches quand on sait que 92% des patrons sont patrons de PMEs on se dit que ce sont eux en majorite qui vont en beneficier

- droit de succession : 2.2 milliards, il n’y a pas que les riches qui soient concernes

- emprunt immobilier : 3.7 milliards, avec la revision du conseil constitutionnel ca va surement etre moins. Il n’y a pas que les riches qui soient concernes par cette mesure.

- travail etudiant : 0.04 milliards, cout faible pas du tout destine aux riches

- revenu de solidarite active : 0.025 milliards, cout faible pas du tout destine aux riches

- golden parachutes : cout nul voir profit pour l’etat si les golden parachutes depassent un million.

- bouclier fiscal : 0.6 milliards, effectivement uniquement reserve aux plus riches. Timing tres mauvais pour cette loi. On se demande si toutes les familles concernees vont le demander sachant que uniquement un tiers des familles soumises au bouclier a 60% le demande

- impot sur la fortune : reduit de 75% pour ceux qui investissent dans les PMEs, cout pas possible a estimer de suite

Vous trouvez vraiment que tout va directement aux riches ?

En tant qu’usager ca m’interesse de savoir 48h a l’avance si mon train sera la pour que je puisse aller au travail.

En quoi avertir 48h a l’avance nuit au droit de greve ? Dans ma boite la secretaire fait circuler un email 48h a l’avance pour savoir qui va participer a une greve annoncee par les syndicats, personne n’en meurre.

Le timing du bouclier fiscal est certes mauvais car l’etat engage de nouvelles depenses mais le fait de ne pas prendre plus de 50% de l’argent d’un contribuable est-il si mauvais comme concept ? De plus, vu que seulement un tiers des contribuables asujetti a l’actuel bouclier fiscal le demande, on peut se dire que ca sera identique pour un bouclier a 50%.

L’ISF est un impot que les pays Scandinaves de gauche ont enleve, octroyer une baisse pour investir dans nos PMEs est finalement une bonne chose.

Le service minimum est aussi une bonne chose, les contribuables seront 48h a l’avance s’ils auront ou non des transports sans vraiment toucher au droit de greve contrairement a ce que les syndicats veulent nous faire croire.

Ton resume du systeme americain est assez simplifie. J’ai vecu 5 ans la-bas et comme toi ma femme est americaine.

Ayant un travail, je cotisais ainsi que mon employeur (je l’accord tous les employeurs ne le font pas) pour une assurance medicale. La couverture etait identique a ce que me procure la secu plus la mutuelle francaise pour un pourcentage de mon salaire inferieur. Par contre, si j’avais eu des enfants il est evident que ca m’aurait coute plus cher. Pour ceux qui n’ont rien il y a le systeme de Medicare ce qui est l’equivalent de la CMU chez nous. Le probleme provient pour ceux qui gagnent suffisement d’argent pour ne pas en beneficier mais pas assez pour se payer une assurance privee d’ou le nombre de 45 millions de non-assures. Parmi ces 45 millions, un tiers ne sait pas qu’ils ont droit au Medicare et 15% gagne plus de 50,000$ mais choisit de ne pas avoir d’assurance.

Aussi si je ne me trompe pas les plus-values borusieres en France contribuent au social a travers le CSG et la CRDS.

« Merci d’avoir rappelé le sens de »tribune libre«  »

Pas de probleme, tout le monde a le droit de pretendre dire la verite.