Fred

"Vous mélangez absolument tout. Faut-il comprendre qu’on n’a pas le droit de s’indigner contre le principe des franchises, enrobé de façon honteuse dans l’alibi de la lutte contre Alzheimer, au motif qu’on joue au loto ? Mais tout le monde joue-t-il au loto ? Qu’on n’a pas le droit parce qu’on est fumeur ? Mais tout le monde fume-t-il ? Ou alors parce qu’on est un immonde salaud de fonctionnaire profiteur ? Mais est-ce le cas de tout le monde ? La culture de gauche que vous dénoncez, est-ce bien celle qui veut que les malades soient pris en charge par le reste de la communauté, au titre de la solidarité ? Et au motif que certains en abusent, vous préférez la loi de la jungle, que les riches puissent se soigner et que les autres crèvent ? Dites-le alors, odieux personnage.

L’abjecte hypocrisie, c’est vous, qui suez la haine par tous les pores de votre peau."

Je pense qu’une franchise de 50 euros/an soit 4.2 euros/mois, tout le monde doit pouvoir se la payer en rappelant que ca fait quand meme une prescription de 100 boites de medicaments dans l’annee quand meme.

Rappelons aussi qu’elle ne concerne pas les enfants, les femmes enceintes et les gens couverts par la CMU.

« Il est pénible de sans cesse comparer les pays en glorifiant le là-bas et stigmatisant le ici, oubliant au passage que ces pays ont des passés et des cultures propres. Je suis désolé, mais il n’est pas plus MODERNE d’être viré ss préavis aux US que RINGARD de bénéficier d’un parachute social obtenu par nos anciens. Les US (qui ignorent la planète) sont un agglomérat hétérogène, peuplé d’individualistes dont l’esprit collectif importe peu, chacun sa m.... Vouloir imposer à l’Europe, et à la France en particulier, lois et modes de vie du grand ouest devient pénible car, comme l’a écrit un prof d’université US, l’avenir est (en occident) l’Europe et non les US, étriqués aujourd’hui et condamnés à une fuite en avant dont on ne connait l’issue. Si on gratte un peu et au delà des clichés habituels, a part la thune, le rock et l’arogance : ou est la culture US. (j’aime bien les US et les gens, mais il ne s’agit ni de Rome ni d’Athènes !!!) »

Peuple d’individualistes dites vous, c’est bizarre mais en vivant la-bas je connaissais plus de gens qui faisaient du benevolat qu’en France. Si le gouvernement ne prenait pas a la source ici, ca serait bien pire. Ici on parle de social et de partage mais personne ne veut le faire.

Les US n’imposent rien en terme de culture, si ca marche c’est bien parce que les gens l’achetent a moins que vous considerez que les francais et autres peuples qui adoptent certaines parties de la culture americaine comme debiles et incapables de controler leurs actes.

Excusez moi mais en matiere d’arrogance, la France n’a rien a envier aux US, votre post le prouve bien.

« pour votre gouverne, je n’ai jamais dit que la gauche n’avait pas triché aussi sur les chiffres du chomage. je n’ai pas oublié quand meme que »sous Jospin« , il y avait »seulement« 1 million de chomeurs. »

ah bon, au meilleur du gouvernement Jospin le chomage etait de 8.6% en Mars et Avril 2001 (chiffre INSEE donc forcemment faux)

http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS_SERIE&ONGLET=1&BS_IDBANK=045937075&BS_IDARBO=02020200000000

donc ca m’etonnerait que le nombre de chomeurs est ete de 1 million sous Jospin a moins que votre phrase etait sarcastique. Vous voulez ne pas etre partisan mais vos chiffres pour les socialistes sont bien loin de la realite. Desole donc de ne pas croire a votre objectivite.

« bonjour, c’est vrai que mon choix n’a pas été sarkozyste, mais pourtant j’ai tenté de ne pas etre partisan, et d’analyser les faits tels qu’ils sont. croissance zero, c’est ce qui est affirmé dans un article du dernier »Point« . vous voyez que ma lecture n’est pas partisane, puisque j’y suis abonné. »

Pourriez-vous nous montrer ou est ce que la croissance est annoncee nulle.

http://www.capital.fr/analyses/conjoncture/indicateurs.asp?numindicateur=110

Je ne sais pas si vous ne voulez pas etre partisan, en tout cas votre affirmation est fausse ou alors je ne comprends pas votre phrase.

«  »rien ne dit que les postes seront supprimes dans l’education nationale et s’ils sont supprimes dans l’education nationale rien ne dit que les postes d’enseigants seront supprimes«  : euh, ils ont quand même déjà annoncé 17000 suppressions de poste, non ? Et même si ce ne sont pas des enseignants, vous pensez vraiement qu’il n’y a que les enseignants qui soient indispensable ? (parce que sinon, là, je crois qu’on a trouvé la potion magique pour réduire les coûts, tiens) »

Ben je sais pas, 1 poste administratif pour 4 postes d’enseignants ca semble faire beaucoup. Encore une fois quand le nombre d’eleves baissait et que l’on augmentait les nombre de profs, nous n’avons pas vu d’amelioration. On peut donc penser que l’on peut revenir au niveau d’avant sans consequence.

« ben, ça se discute, sauf que la CSG et ls CRDS ayant été intégrés au bouclier fiscal, l’argument ne tient plus beaucoup (cette incorporation le ferait d’ailleurs passer plutôt à 39%, le bouclier, semble-t-il). »

En quoi il ne tient plus ?