frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16798 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
Mais non pas du tout !
L’opposition se retrouve piégée par une diffusion qu’elle n’a pas pu maitriser et se retrouve en train de polémiquer sur un sujet qui ne lui est pas favorable !C’était tellement mieux quand on pouvait tout filtrer en controlant les salles de rédaction. Mais maintenant c’est foutu, et un clampin a mis la video sur Youtube, sans demander la permission.Alors polémiquons maintenant.A votre ami quelle proportion de la population française et des électeurs estime aujourd’hui que le Ministre a dit tout haut ce qu’ils pensent tout bas ?Le brave Villach veut se rassurer lui-même lorsqu’il prétend que seuls les électeurs d’extrème droite sont sensibles au message d’Hortefeux, même si celui-ci ne voulait parler que des Auvergnats.Car enfin, notre pays, à l’instar d’autres pays d’Europe, ne se trouve-t-il pas dans une situation très curieuse, lorsqu’on voit des communautés étrangères, qui ont échoué dans leur assimilation au sein de la société française, même quand on leur fait la charité de croire qu’elles ont réellement souhaité s’assimiler, fuir leurs patries d’origine pour échapper à une misère qui est la conséquence d’une indépendance qu’elles ont pourtant réclamé à grand cri ?Avions-nous donc mis fin à la Guerre d’Algérie pour jouer le second tour à domicile ?Et n’y-a-t-il pas quelque chose d’encore plus curieux, lorsqu’on voit que ceux qui nous recommendaient chaudement de donner leurs indépendances à nos anciennes colonies hier, nous recommendent tout aussi chaudement aujourd’hui de recueillir tous les rescapés de cette amère aventure ? -
Cette « affaire » Hortefeux, à laquelle les commentateurs de notre café du commerce attachent beaucoup trop d’importance, est en train de faire long feu.
Ce qui prouve que la question de l’immigration est un sujet sur lequel l’opposition politique au gouvernement actuel ferait bien mieux de glisser prudemment, car ce n’est décidemment pas un sujet qui lui sera favorable.Il est bien vrai pourtant que la question est désormais au centre de la vie politique, pour les mois et les années à venir, et que le résultat de toutes les élections nationales futures en sera affecté.Et pas seulement en France, mais dans toute l’Europe, qui est touchée par ce phénomène curieux, où l’on voit les ressortissants de pays qui ont pourtant conquis leur indépendance de haute lutte il y a soixante ans, venir se réfugier en courant chez leurs anciens colonisateurs de sinistre mémoire, afin d’échapper à la misère et aux fruits amers d’une liberté si chèrement acquise, mais qu’ils ne réclameraient sans doute plus à grand cris aujourd’hui.Regardez les Martiniquais et les Guadeloupéens, qui ont manqué le train il y a soixante ans, croyez-vous qu’ils voudraient leur indépendance aujourd’hui, à l’instar de leurs frères Jamaïcains ?Ils préfèreraient plutôt crever, sans doute.Il en va de même des Algériens, qui n’ont pas eu de chance et sont devenus indépendants, et qui se lamentent qu’on ait accédé trop vite à leur demande à l’époque.Quoiqu’il en soit, il est étonnant que l’opposition politique se précipîte sur ce sujet brûlant sans réfléchir.Car, à n’en pas douter, leurs adversaires politiques n’auront guère besoin d’eux pour placer le problème de l’immigration, de la menace contre les libertés, de l’exploson de l’insécurité, des attaques contre la démocratie ou contre les droits des femmes, des attentats contre la communauté israëlite, de la remise en cause des principes de la laïcité, au centre de toutes les campagnes électorales à venir.Ils n’avaient donc pas besoin de prendre les devants, d’autres sujets de polémique leurs seraient sans doute plus favorables. Dommage que la « crise de 1929 » se soit terminée en quelques semaines sans entrainer l’effondrement du « capitalisme ». Peut-être celà ne leur laisse-t-il pas le choix ! -
Le 9 septembre 2001, deux jours avant que les tours du World Trade Center s’effondrent à New York, Ahmad Chah Massoud est victime d’un attentat-suicide dans son fief du nord-est de l’Afghanistan. Deux faux journalistes arabes, munis de passeports belges et affirmant travailler pour une agence d’informations sur le monde arabe située à Londres, font exploser leur caméra alors qu’ils interviewent le commandant.
Les deux attentats, qui se sont suivis à deux jours d’intervalle, ont été revendiqués par al Qaeda.Ils avaient tous deux été précédés par le dynamitage des Bouddhas de Bamyan par les Talibans alliés d’al Qaeda. -
Le 9 septembre 2001, deux jours avant que les tours du World Trade Center s’effondrent à New York, Ahmad Chah Massoud est victime d’un attentat-suicide dans son fief du nord-est de l’Afghanistan. Deux faux journalistes arabes, munis de passeports belges et affirmant travailler pour une agence d’informations sur le monde arabe située à Londres, font exploser leur caméra alors qu’ils interviewent le commandant.
-
Cette campagne de pub sera sans doute efficace.
Je voudrais ici défendre le choix, fait par les concepteurs de cette campagne, de placer Saddam Hussein sur un pied d’égalité avec Hitler et Staline, bien que Saddam ait fait beaucoup moins de victimes que ses deux compères.Tout d’abord, Saddam a fait beaucoup plus d’un million de victimes, puisqu’il faut rajouter le bilan des victimes de la guerre Iran/Irak (environ 2 millions de morts) à son score à domicile : un million de morts, en aditionnant les kurdes (400.000 morts) et les chiites (600.000 morts).De plus, il faut rapporter le nombre des victimes à la population totale que ces différents tueurs de masse ont eu à leur disposition pour commettre leurs massacres.En d’autres termes il faut prendre en compte la densité des populations dans leurs zones d’opération respectives.Si bien que, s’il est bien vrai que Mao Tse Toung a tué beaucoup plus de monde que Saddam (environ 20.000.000 de victimes, rien que pour la Révolution Culturelle), il n’en demeure pas moins que Mao a été beaucoup moins efficace que Saddam qui n’avait que quelques dizaines de millions de personnes dans sa zone d’action, alors que Mao avait au moins un milliard de Chinois sous la main.Dernière remarque : Il semblerait que le rappel des massacres incroyables, d’une ampleur qui laisse sans voix, opérés par les grands dictateurs de l’Histoire, gène quelques âmes sensibles.Et on se demande bien pourquoi.La nostalgie, sans doute.Pourtant le SIDA est bien un tueur de masse, et il est par conséquent très pertinent de l’associer à d’autres tueurs de masse dans une publicité.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération