Il n’est d’ailleurs pas difficile de comprendre d’où peut provenir ce genre d’article de diversion, surtout lorsqu’on voit l’ami Gazi Borat voler immédiatement à son secours !
Il ne manque plus que Sysiphe et Paradisial.
Ces gens ne brillent décidemment pas par leur finesse.
Dans cette affaire Clearstream, il n’y a plus finalement que deux questions qui se posent, qui ont des implications politiques :
1) Comment un Premier Ministre (Dominique de Villepin), dont on peut supposer la vaste culture économique, et qui est brillamment secondé par des armées d’experts et de spécialistes, a-t-il fait pour ne pas voir, du premier coup d’oeil, que les fameux « listings » qui faisaient apparaitre en clair des noms de personnalités diverses, dont Nicolas Sarkozy, était des faux grossiers ?
2) Et comment un juge (Renaud van Ruymbeke), qui était justement le grand spécialiste en France des procédures financières internationales puisqu’il était le patron de la lutte contre la délinquance financière et fiscale, a-t-il fait pour ne pas voir lui aussi la fraude et pour faire semblant de croire que ces fameux « listings » pouvaient être des documents authentiques émanant de Clearstream ?
N’importe qui, qui connaitrait un peu la banque internationale, pourrait vous dire que tous documents prétenduement bancaires, provenant de pays qui pratiquent le respect du secret des transactions, et qui portent en clair des noms de personnes privées sont des faux !
A partir de là, on peut supposer que ces deux personnages ont participé à une manipulation dans un but ........qui n’avait rien à voir avec la Justice.
Cette idée de vouloir changer les fêtes traditionnelles, sous le prétexte qu’elles auraient un fondement religieux, est parfaitement farfelue, sinon carrément ridicule.
Rappelons que notre pays n’est pas tout à fait libre de changer les dates de son calendrier, puisque nous avons des voisins, des amis, ou des partenaires, avec lesquels nous devons synchroniser nos rythmes et qui observent aujourd’hui le même calendrier que nous.
Les Révolutionnaires de 1789 l’avait déjà tenté sans succès, et notre pays a mieux à faire que de se livrer à des gesticulations de cette nature !
Mais, puisque l’auteur prétend être un fervent partisan de la laïcité, il devrait plutôt nous écrire des articles plus intéressants, sur le port de la burka, par exemple, ou bien sur l’Islam seule religion d’Etat sur notre planète, qui ne reconnait pas de distinction entre le temporel et le spirituel et qui prétend être la seule source de la loi (et du calendrier) dans tous les pays où il règne, empêchant ainsi tous progrès démocratiques.
De tels articles seraient fort utiles, à l’heure où l’on voit cette religion chercher à imposer en France, par le biais d’une immigration largement illégale et incontrôlée, des coutûmes anticonstitutionelles qui portent atteinte à la dignité des femmes ou à la paix civile.
Cet article n’est donc qu’une piteuse tentative de diversion dans le but de détourner l’attention d’un problème dont tout le monde perçoit de plus en plus clairement l’acuité dans l’opinion publique.
« Combien de Banksters ont été mis en garde vue pour complicité « D’évasion Fiscale » ??? ».
De Léon Degrelle :
« Tous les partis corrompus se valent. Ils vous ont tous volés, ruinés, trahis [...]. Si vous voulez voir des scandales nouveaux empester le pays, si vous voulez être écrasés par la dictature des banksters, [...] suivez alors, comme des moutons, les politiciens profiteurs ! Vous aurez, vous-mêmes, signé votre condamnation à mort. »