frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16798 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
La loi contre le voile sera très facile à passer et son application ne posera aucun problème.
Supposons qu’apparaisse en France une nouvelle religion qui prétende qu’il existe sur la planète Mars des petits bonhommes verts qui sont des divinités auxquelles les terriens doivent rendre un culte.Supposons ensuite que parmi les prescriptions de ce nouveau culte, il y en ait une qui ordonne que les hommes doivent se promener tout nus dans les rues.Et supposons que des français décident d’adhérer à cette nouvelle religion.Quelle sera l’attitude de la République et celle de la Loi devant ce phénomène ?Cette attitude sera très simple :La Loi ne se prononcera pas quant au fait de savoir s’il existe réellement des petits bonhommes verts sur la planète Mars, ni quant au fait de savoir si on a raison de leur rendre un culte.En revanche, la Loi interdira aux adeptes de se promener tout nus dans la rue, car elle considèrera qu’il s’agit d’une atteinte à l’ordre public.Et pour les autres prescriptions de sa nouvelle religion (qui ne violent pas l’ordre public) les adeptes seront libre de les suivre si celà leur chante, car la Loi sera muette.Il y a deux principes fondamentaux dans le droit républicain laïc :1) Tout ce qui n’est pas interdit est autorisé.2) La République accepte toutes les religions et les ignore toutes.Par conséquent, il importe peu qu’un comportement qui viole l’ordre public soit d’inspiration religieuse ou non, ce qui importe est que l’ordre public soit violé.Dans le cas de cette nouvelle religion, l’ordre public est violé, car se promener dans la rue est un attentat à la pudeur.Dans le cas du voile, l’ordre public est violé car les droits à l’égalité et la dignité des femmes ne sont pas respectés.En effet, tous les accoutrements vestimentaires qui cachent le visage des femmes sont condamnables car ils visent à une négation de l’identité sexuelle des femmes, ils visent aussi à les retrancher de la vie sociale, par ailleurs ils sont discriminants et inégalitaires puisqu’ils ne sont réservés qu’aux femmes.Enfin, il a un autre aspect à cette question : le port du voile est une réaction de défense d’une communauté endogamique, qui refuse de se mélanger aux autres dans une société multiculturelle.En effet, on constate que le port du voile est apparu chez nous récemment, dont on nous dit pourtant qu’il n’est pas une prescription de la religion musulmane et qu’il n’est pas de tradition dans les sociétés d’Afrique du Nord d’où proviennent la très grande majorité des musulmans immigrés temporairement en France.Dans ce cas pourquoi apparait-il soudainement, et pourquoi le phénomène du mariage forcé fait-il aussi son apparition dans les communautés musulmanes immigrés ?Parce que ces deux manifestations sont des manifestations du rejet de l’exogamie de la part de ces communautés.Un rejet que certains qualifieraient de raciste, et que d’autres qualifieraient d’incestueux.Dernier point : le port du voile, quoi qu’on en dise, est souvent imposé aux femmes par coercition morale ou physique.En supprimant le voile qui en est la cause, on permettra à beaucoup de femmes musulmanes de se soustraire au risque de coercition. -
Le péripate :
Vous avez raison de souligner que le port du voile, tout comme le retour du mariage forcé, sont des réactions de communautés endogamiques, qui doivent faire face à l’exposition quotidienne de leurs femmes à un environnement multiculturel.Il s’agit pour elles de lutter contre l’exogamie et de préserver l’intégrité de leur race et de leurs communautés, ce qui est un reflexe typiquement raciste. -
Et je remercie mon ami Fouad d’avoir, sans le vouloir, illustré mon propos !
En effet, quel est le résultat de tout ceci, à part de produire tant d’homosexuels que le chef d’un état musulman en est réduit à nier effrontément leur existence, et de produire des amateurs de filles de bordel ? -
Article parfaitement ridicule dont la thèse semble être que tout ce qui est interdit exacerbe le désir et une société qui réprime férocement la sexualité, comme la société musulmane, devient paradoxalement ainsi le paradis des baiseurs !
Comment trouver une meilleure justification à une société fasciste qui interdirait tout ?Et lorsqu’on voit que l’article est une longue liste des déviations sexuelles qu’une société répressive produit immanquablement, on se dit qu’il serait sans doute souhaitable que la répression sexuelle disparaisse et fasse place à une société de liberté.Une société où il est un fait qu’il y aurait sans doute moins d’homosexuels et moins de violeurs amateurs de « tournantes » ! C’est à dire moins de pervers. -
Les musulmans devraient y réfléchir à deux fois avant de proclamer qu’une pratique vestimentaire qui viole les droits des femmes, et donc la Constitution Républicaine, est une prescription de leur religion.
Car ils mettraient ainsi en jeu leur religion, en l’opposant à la Constitution de notre République, alors que personne ne songe à la faire interdire, du moins pour le moment.C’est d’ailleurs ce qu’ont bien compris tous les musulmans qui prennent le soin de préciser que le port du voile n’est pas une prescription islamique.Quoi qu’il en soit, laissons-les débattre entre eux de cette question qui n’est pas de notre ressort, car nous ne sommes pas musulmans et contentons nous de défendre les droits à la dignité, à la liberté et à l’égalité de toutes les femmes, en interdisant un accoutrement vestimentaire, spécifiquement féminin, qui est donc clairement discriminatoire.Ils ne manqueront pas de se conformer à la loi, lorsqu’elle aura été clairement précisée.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération