frédéric lyon

De numero 19 :

"J’avoue que cet article montre à quel point ce genre de comparaisons simplistes montre votre méconnaissance des choses. Moi-même je ne m’y connais pas beaucoup, mais j’en sais suffisamment pour voir que cet article relève de la fumisterie"

.............................

Ce qu’il fallait remarquer, comme vous l’avez fait, c’est que le titre même de l’article de Momo prête en effet à sourire, sinon à rire.

S’il y a une chose que les conflits du Moyen-Orient nous ont appris, c’est qu’il n’y a pas de Vietnamien dans la région. Les Israëliens seraient au courant depuis longtemps s’il y en avait, ainsi que les américains en Irak, et les alliés en Afghanistan.

Nos amis du Maghreb, en service commandé sur Avox, passent d’ailleurs beaucoup de temps à essayer de nous persuader du contraire, ce qui est un signe qui ne trompe pas.

L’Irak n’était pas le "bourbier irakien" comparable au Vietnam, où l’armée américaine devait connaitre le même destin.

En fait rien n’était en Irak comparable au Vietnam et les américains sont en train de gagner haut la main après avoir subit des pertes minimes, si on les compare aux pertes subies au Vietnam !

Pourquoi ?

Pour de multiples raisons :

Tout d’abord le terrain n’était pas le même,

Ensuite l’ennemi n’était pas le même non plus, qui a été incapable d’engager l’armée américaine dans des combats rapprochés, comme le Vietcong avait été capable de le faire (avec le secours de l’armée Nord-Vietnamienne, bien sûr, mais il s’agissait bien d’un seul et même ennemi, capable de maitriser et de conduire des opérations militaires complexes).

Enfin, la guerre au Vietnam pouvait être comprise par une large partie du peuple Vietnamien comme une guerre de libération nationale, tandis que la guerre en Irak a été une guerre de libération de la majorité des chiites et des kurdes par l’armée américaine.

Il suffit d’ailleurs de faire remarquer que si la majorité de la population du Maghreb était chiite, on ne parlerait plus de l’Irak depuis longtemps, ni dans les banlieues françaises, ni dans les colonnes d’Agoravox, car tout le monde serait très satisait de ce qui s’est passé en Irak et du résultat politique de cette intervention !

Alors l’Aghanistan ? Et bien nos amis du Maghreb, qui sont probablement déçus de l’évolution de l’affaire irakienne, reportent tous leurs espoirs sur l’Afghanistan ! 

La situation y est un peu plus complexe, car il y a le sanctuaire Pakistanais qui rend plus difficile et plus longue la liquidation des bandes terroristes qui peuvent trouver un refuge après avoir fait un coup de main.

Plus difficile et plus longue, mais le résultat final sera le même. Et nos amis reporteront alors leurs espoirs sur l’Iran !

Je le répète : C’est la première fois dans l’histoire de l’immigration en France qu’on voit une communauté étrangère se comporter comme le font les ressortissants du Maghreb chez nous aujourd’hui.

Ils soutiennent ouvertement, et à longueur de colonnes ici-même, des coréligionnaires qui ont posé des bombes dans nos métros et nos autobus et que nos soldats sont allés combattre avec un mandat de l’ONU.

Certains d’entre eux sont même allés sur le terrain pour nous combattre les armes à la main et la DST en a pincé plus d’un, qui croupissent aujourd’hui à la Santé, à leur retour d’Irak ou d’Afghanistan.

JAMAIS aucune communauté immigrée en France ne s’est comportée de cette façon. 

A noter en passant que Bachir al Assad semble abandonner, lui aussi, et après la jordanie et l’Egypte, les "Palestiniens" Arabes à leur sort. Ce qu’il voudrait aujourd’hui c’est récupérer le Golan sans doute et pour le reste......Alea Jacta Est, il s’en lavera les mains !

Comment créer un Etat Arabe en Cisjordanie et à Gaza aujourd’hui, alors que le Hamas et l’OLP ne pensent qu’à s’entre-égorger, comme c’est l’habitude sous ces latitudes ?

La Palestine Arabe que les Musulmans n’ont pas voulu créer en 1948, comme les Nations-Unis les y invitait, car cette création aurait valu reconnaissance de l’Etat d’Israël, restera peut-être comme l’Arlésienne de la politique internationale, celle dont on parle toujours et qu’on ne verra jamais.

Ce qu’il faut remarquer dans la guerre contre le terrorisme musulman aujourd’hui, c’est que les terroristes islamistes semblent avoir tirer les conséquences de leur échec en Irak, pour se concentrer désormais sur l’Afghanistan.

L’Afghanistan présente un avantage à leurs yeux : ils disposent là-bas d’un sanctuaire (au Pakistan) dont ils ne bénéficiaient pas en Irak.

Par conséquent les "djihadistes" foutent le camp d’Irak pour se concentrer sur Aghanistan.

Parfait mais il est temps désormais de s’occuper de ce sanctuaire. Le gouvernement du Pakistan qui ne contrôle pas les zones frontalières se contentera de protestations hypocrites qui ne tromperont personne, mais ce sera de bonne guerre.

Il semble donc probable qu’on verra des interventions de plus en plus nombreuses de l’aviation alliée au Pakistan, ainsi que des opérations secrètes, les premières servant d’ailleurs en partie à masquer les secondes.

Il faut mettre la main sur le Mollah Omar, sur Ayman al Zawahiri et sur Oussama ben Laden, ce ne sera pas une tache facile, mais ce ne sera pas non plus une tache impossible : la zone est grande mais il n’y a pas beaucoup d’endroits où l’on puisse se cacher sans laisser des traces.

Après, on y verra plus clair.

Le renversement de Musharaff et les interventions aériennes ou terrestres de plus en plus visibles au delà de la frontière, et de plus en plus fréquentes, semblent indiquer qu’on a pris le virage récemment.

Ce qu’il y a de rigolo dans cette histoire, c’est qu’il faudrait à présent créer non pas un, mais deux Etats Arabes en Palestine.

Un Etat pour le Hamas à Gaza et un Etat pour l’OLP en Cisjordanie !

Si toutefois la communauté internationale est d’accord pour prendre tous ces gens à sa charge, car ils se sont agglutinés autour des frontières d’Israël pour aller y chercher du travail, or les israëliens n’en veulent plus chez eux, ce qu’on peut d’ailleurs comprendre : aimeriez-vous que votre femme de ménage plante une bombe dans votre autobus ?

Il me parait plus sage de penser désormais qu’il n’y aura jamais d’Etat Arabe en Palestine.

D’ailleurs pourquoi créer un Etat Arabe en Palestine, au moment même ou les Arabes sont en train de déserter l’Algérie, la Tunisie et le Maroc, ainsi que tous les autres Etats Arabes du Moyen-Orient ?

N’oublions pas que ceux qui font encore illusion aujourd’hui ne jouiront plus de la rente pétrolière dans 20 ou 30 ans, qui leur tombe dessus sans effort et qui sert ESSENTIELLEMENT à payer les importations de nourriture.

La nourriture qu’il faut fournir gratuitement aux habitants de Gaza, qui n’ont pas de pétrole.

Que vont bouffer tous ces gens, dans 30 ans, du Maroc à l’Arabie Saoudite ?

Il est temps de prendre les dispositions qui nous permettront de nous prémunir des conséquences sanglantes qui se préparent dans toute cette région, car nous n’avons pas à prendre ces populations à notre charge. Et si nous refusons de les prendre à notre charge, comme on peut s’en douter, ce ne sont pas les Chinois ou les Indiens qui les prendront à leur charge à notre place !

Tu me fais bien rigoler, toi.

Imagine un peu l’Etat et ses sbires en train de courrir après tous les commercants de France et de Navarre à l’occasion d’une grève générale !!