frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4662 | 201 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16521 visites 1er avr. 2008 | 201 réactions |
Derniers commentaires
-
La violence des « jeunes » ?
Oui mais de quels « jeunes » parlons-nous ?Tout le monde le sait, inutile de le dire, et c’est bien la raison de l’inquiétude qui saisit tous ceux qui ont encouragé l’immigration illégale, ou qui ont accepté de fermer les yeux.Notre « sociologue » s’inquiète car dans le fond il sait très bien que les incidents ne vont pas cesser comme par enchantement et que la prise de conscience de l’opinion publique est en route.Quelle est sa solution ? l’autocensure de la Presse ? La langue de bois ?Imaginez un peu dans quel état se trouvera l’opinion publique dans six mois ou dans un an !Ceux qui se donnent pour mission d’étouffer le scandale de l’immigration illégale se sont confiés une mission impossible.Nous avons importé en fraude des chômeurs inemployables dans une économie développée comme la notre, dont le secteur tertiaire est le seul à créer des emplois, des chômeurs sans formation, sans éducation, souvent analphabètes, qui nous ont apporté dans leurs bagages, leur misère matérielle et morale, une violence souvent bestiale, des haines ancestrales, des conflits qui ne nous regardent pas, une délinquance, ainsi que des trafics et des fraudes, qui sont leurs seuls moyens d’existence dans une société étrangère qu’ils ne comprennent pas, où ils n’ont rien à faire et où ils vivent au milieu de gens qu’ils n’aiment pas.Belle opération en vérité !Et pendant ce temps le vase se remplit. Inexorablement.Si bien que l’opinion publique finira par se poser les seules questions qui vaillent et qui ne portent pas sur « l’échec scolaire », ni sur la « ghettoïsation » mais sur des sujets beaucoup plus sérieux qui auront des conséquences politiques :Qui a laissé entrer ces gens ?Et pourquoi ?On en reparlera. -
Si ce film a quelque chose de bon c’est qu’il nous rappelle que soixante ans après l’indépendance du Maghreb, nous importons aujourd’hui en fraude (puisque les trois quarts des Maghrébins ont immigré irrégulièrement en France et puisqu’il y a en a des dizaines de milliers qui font la queue tous les jours devant toutes les Préfectures pour obtenir des papiers), la violence, les moeurs d’un autre age, les coutumes barbares, la délinquance, les haines ancestrales, les guerres interminables de populations inassimilables que le ciel a abandonné à leur triste sort, qui ne nous aiment pas et qui ne laissent passer aucune occasion de nous le faire savoir.
Ce qui permet de poser cette question : qui diable a donné un permis de séjour à Malek Khider et à Rachid Bouchareb ? -
A propos de « hors la loi » :
Malek Khider, condamné en 2002 à 12 ans de prison pour « saussissonnage ». Nous sommes déjà en 2014, comme le temps passe vite !A quoi sert ce film, que personne n’ira voir ?A faire oublier l’échec sanglant de l’indépendance des pays d’Afrique du Nord ?Des enfers invivables que les populations autochtones clochardisées cherchent à fuir à la nage pour venir se réfugier chez leurs anciens bourreaux !Personne ne sait ce qui s’est passé à Sétif, et d’ailleurs tout le monde s’en fout, mais cela n’a pas dissuadé nos amis du Maghreb de venir s’inscrire à la Caisse d’Allocation familiale de la Seine Saint-Denis. -
Cet article a au moins un mérite (c’est le seul) qui est de nous confirmer la fin de ’l’union de la gauche". La gauche social-démocrate va se séparer définitivement de la gauche antisémite et collectiviste, à l’occasion de la prochaine élection présidentielle.
-
Par conséquent le piège est désormais tendu et ce sont les musulmans eux même qui feront la démonstration de l’incompatibilité absolue entre un code de loi qui date du septième siècle d’une part, et la Constitution et le Code de Lois d’un pays démocratique d’autre part.
Pourquoi s’imagine-t-on qu’il n’y a AUCUN pays démocratique en terre musulmane et qu’il n’y peut exister que des Etats Islamiques, monarchiques ou non, dont les bases juridiques sont diamétralement contraires à nos principes démocratiques ?En commençant par ce premier principe :En démocratie, la loi procède du peuple, par l’intermédiaire de ses représentants. Tandis qu’en pays islamique la loi procède de « dieu ».Il ne peut donc y avoir aucune compatibilité entre ces deux systèmes, ce qui impliquera qu’il faudra tôt ou tard faire un TRI entre ceux des musulmans qui accepteront d’abandonner de facto les prescriptions coraniques pour adopter les principes démocratiques, et ceux qui ne l’accepteront pas.Inutile de dire que nous ne forcerons personne. En revanche il aurait fallu s’apercevoir de ce grave problème avant. Il est vrai, cependant, que ce problème de fond ne se pose qu’avec l’Islam, ou avec les idéologies fascistes, et qu’il ne se pose pas avec les autres religions.Il convient de souligner que ce sont les musulmans eux-mêmes qui ont soulevé le lièvre, en réclamant à de nombreuses reprises l’abrogation de la loi Républicaine en ce qui les concerne, afin de pouvoir se conformer à la Charria, notamment sur des questions juridiques touchant aux droits des femmes, ainsi qu’au droit matrimonial.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération