frédéric lyon

Non ce ne sont pas les actionnaires qui ont épongés les dettes de la Bearn Stearns mais la FED à hauteur de 30 milliard de $.

Je ne suis pas un spécialiste de l’économie,

....................................

Mr Mimose, vous n’aviez pas besoin de préciser que vous n’ètes pas un spécialiste de l’économie, je m’en étais déjà aperçu.

Mais ce que je ne comprends pas, voyez-vous, c’est la raison pour laquelle, sachant pertinemment que vous n’ètes pas un spécialiste et l’avouant avec candeur, vous en profitez quand même pour proférer des ânerie sur un sujet que vous reconnaissez ne pas connaitre.

Par exemple celle-ci : " Non ce ne sont pas les actionnaires qui ont épongés les dettes de la Bearn Stearns mais la FED à hauteur de 30 milliard de $".

Car, voyez-vous, c’est bien une ânerie et de la plus belle eau, car il se trouve que lorsqu’un concurrent rachète la banque dont vous ètes l’actionnaire à une fraction de sa valeur initiale, vous avez bien une perte en tant qu’actionnaire.

En tous les cas vous auriez sûrement espéré qu’on vous rachète vos actions à un meilleur prix !!!

De plus, si la FED prête de l’argent au concurrent qui vous rachète, figurez-vous que ce concurrent devra rembourser. Connaissez-vous la différence entre un prêt et un don ?

On parle couramment de "bulle spéculative" à propos des marchés financiers.

Je propose qu’on étende l’usage de la formule aux articles d’un certain nombre de nos contributeurs qui sont de véritables spéculateurs, au sens plein du terme, et je dirais même des spéculateurs qui n’ont pas froid aux yeux.

Prenez un Forest End, par exemple, qui nous prédit ici même, et c’est un scoop dont il nous a gentiment réservé la primeur, l’effondrement du capitalisme dans un remake de la Crise de 1929 (à laquelle, est-il besoin de le dire, il n’a, rien compris, il sait seulement qu’elle a existé et il voudrait que ça recommence pour des raisons qui lui appartiennent en propre !). Et bien je soutiens que Forest End est un intrépide spéculateur intellectuel, un mec qui a des couilles dans le cerveau, et je n’oserais pas imaginer les positions d’investissements qu’il prendrait s’il était à la tête d’un hedge fund.

Son hedge fund ne ferait pas long feu et ses actionnaires perdraient sûrement leur culotte, mais peu importe, ce qui compte ce n’est pas le résultat, mais la spéculation pour le plaisir de dire n’importe quoi.

La spéculation intellectuelle ravalée au rang du délire psychotique à prétention politique ou philosophique.

Mais nos petits gars ne sont pas malades, non, pensez-vous, c’est plutôt le monde qui courre à sa perte !

A Bulgroz :

Des banques ou des institutions financières ont des pertes car elles se sont trop exposées aux risques des prêts hypothécaires aux USA.

En particulier Bear Searns, qui a coulé et qui a été rachetée par une concurrente, à une fraction de sa valeur initiale (en Bourse)

Carlyle Capital, filiale du Group Carlyle spécialisées dans les placements dits "alternatifs" (plus risqués !) a coulé.

Qui a payé ? Les actionnaires, comme cela est normal. Ceux de Bear Searns et ceux du Groupe Carlyle. Les actionnaires sont là pour assumer leurs risques.

Par ailleurs la Banque Centrale Américaine a baissé ses taux et alimenté le marché monétaire pour éviter que des acteurs, par ailleurs sains et profitables, ne soient étranglés par un défaut de liquidités.

Tant que vous ne verrez pas les gens faire la queue devant les banques pour retirer leurs dépots, vous pouvez dormir tranquille.

C’est d’ailleurs ce qu’on pourrait conseiller aux corbeaux qui dansent en ce moment même autour du totem en chantant "ils sont foutus, ces maudits capitalistes" : Pourquoi ne vont-ils pas plutôt retirer leurs dépots chez leurs banquiers, afin d’attiser la "crise" qu’ils appellent de leurs voeux en hululant ?

Par peur du ridicule ?

Voilà pourtant ce qui serait un acte "révolutionnaire" authentique !!

Tandis que pondre des âneries sur Agoravox, c’est du vent, un pet de Nonne, et ça n’ira pas bien loin. Ce sont des révolutionnaires qui ne payent pas de leur personne et qui ne veulent même pas risquer leurs maigres économies. Des petits bourgeois qui font ce que savent faire les petits bourgeois : ergoter, enculer les mouches, se gratter la tête, organiser des discussions de café du commerce, pérorer tant et plus, écrire des articles pour des publications qui ne leur demanderont ni leurs diplômes ni leurs états de service en se faisant passer pour un expert.

Voilà pourquoi Dugué et Forest End sont subitement devenus économistes, spécialistes du "système financier international".

Tout ceci est risible.

Est-il nécessaire de dire qu’il n’y aura pas plus de crise économique que de crise politique ? Et que tout ceci sera oublié dans quelques semaines ?

La crise des prêts hypothécaires provoque la faillite ou la reprise de quelques banques et fonds de placements qui se sont trop exposés aux risquex immobilierx aux USA. Et alors ?

Alors cela est suffisant pour que quelques docteurs en sciences économiques, spécialistes du système financier internaitonal de surcroi, viennent nous pondre quelques articles sur Agoravox pour prévoir un remake de la crise de 1929, avec queue devant les soupes populaires, chomage massif et émeutes dans les rues (car c’est bien connu ce sont les "petits" qui vont trinquer, alors forcément "ils" ne seront pas contents !!).

Tout ceci n’est pas sérieux, bien évidemment, comme chacun peut s’en douter.

La banque Bear Searns a coulé, elle a été racheté à une fraction de sa valeur intitiale par un concurrent. Qui a payé l’ardoise ? Les actionnaires de Bear Searns.

Le fonds Carlyle Capital, filiale du Fonds Carlyle a coulé, qui a payé l’addition ? Les actionnaires de Carlyle.

Allez, vous pouvez sortir le nez de vos claviers, aller vous promener et faire refroidir vos têtes, vous constaterez que le monde continue de tourner, et que vos rêves demeureront des rêves.

Comme d’habitude.

Et surtout, bougre d’ânes, oubliez un peu "le système financier international", on ne sait trop ce que ce vous entendez par là, c’est vous les docteurs en science économiques et nous ne sommes que des ignorants face à vous, mais je parierais qu’il marche aujourd’hui comme tous les autres jours, sans vous. On ne vous fera pas la cruauté de vous demander vos diplômes et états de service.

Je voulais savoir ce que le "journalisme citoyen" signifiait exactement. Maintenant je sais, le "journalisme citoyen", c’est quand Monsier et Madame Michu se prennent subitement pour des spécialistes de ceci ou de celà et non plus besoin de prouver ce qu’ils avancent, pour publier des articles sur tout et sur n’importe quoi.

Il est désormais clair que les forums sont pollués par une bande de militants d’origine allogène, qui profitent de l’anonymat pour se camoufler et pour répandre une propagande étrangère.

Il crache sur notre pays, ses habitants, ses lois et ses représentants, ils vomissent sur nos soldats, sur nos alliés, sur les juifs, sur les chrétiens et importent chez nous leurs haines ancestrales et des conflits qui ne nous concernent pas.

Ils ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de se rendre odieux, car comme tous les illuminés ils ne savent jamais jusqu’où ils peuvent aller, sans aller trop loin.