frédéric lyon

Posons par exemple la question suivante : le port du voile par les femmes est-il, oui ou non, conforme aux Lois de la République et notamment à sa Constitution ?

J’explique le sens de ma question :

1) Les Lois de la République réprouvent les discriminations entre les individus.

2) Le port du voile est une discrimination puisque SEULES les femmes sont tenues de le porter. C’est la définition même du mot « discrimination » : Une discrimination, c’est lorsque certains individus sont tenus, ou au contraire empêchés, de faire quelque chose que les autres peuvent faire, ou ne pas faire, selon leurs désirs.

3) Dans ces conditions, le port du voile dans un lieu public est-il légal, ou tombe-t-il sous le coup de la Loi ?

4) Questions subsidiaires, lorsque la manifestation discriminates a lieu dans un endroit privé, le propriétaire de cet endroit privé a-t-il, oui ou non, le droit de s’y opposer, ou de ne pas l’autoriser sur sa propriété ?

Je serais intéressé à avoir l’avis d’un spécialiste du Droit Constitutionnel sur ces questions.

Dernière question de Droit : Si le port du voile est considéré comme discriminant envers les femmes et donc contraire aux lois civiles, une femme peut-elle arguer du fait qu’elle est consentante pour porter le voile quand même (dans un lieu public) ?

Votre commentaire me parait très juste, commençons donc par réprimer ces manifestations criminelles dont vous parlez : la polygamie, la pédophilie et le brigandage.

Il me semble qu’il y aurait aussi une quatrième catégorie de crimes à réprimer : la discrimination fondée sur le sexe.

Rappelons tout de même que toutes les discriminations, et donc toutes les discriminations fondées sur le sexe sont expressement interdites par la Constitution de la République et par son Préambule : La déclaration des Droits de l’Homme.

Or il ne manque pas de situations en France où l’on peut clairement observer que les femmes musulmanes sont discriminées (port du voile, par exemple), ou bien traitées en mineures qui ne peuvent pas bénéficier, DANS LES FAITS, des droits et des libertés qui sont pourtant prévues pour elles dans la Loi Française, dans la mesure où elles vivent en France.

En fait, il est IMPOSSIBLE à quiconque de vivre en France selon les coutumes musulmanes, en respectant EN MEME TEMPS les Lois de la République. Car les unes et les autres sont trop antinomiques.

Or ce sont bien les Lois de la République que nous devons faire respecter, non ?

A moins que l’on estime qu’il peut exister en France, sur le Territoire de la République, des zones de NON-DROIT.

Ceux qui préfèreront se conformer à leurs coutumes musulmanes devront faire face aux rigueurs de la Loi Républicaine, c’est à dire qu’ils devront être EFFECTIVEMENT sanctionnés par la perte de certains droits, prestations ou avantages, ainsi que par des peines de prison ou par des amendes, ou bien rentrer chez eux, ou tout au moins retourner dans un pays où les coutumes musulmanes peuvent être respectées sans tomber sous le coup des lois civiles.

Nous pourrions ainsi commencer à faire un tri.

Le dialogue qui se déroule ici est un peu surréaliste, mais il a au moins le mérite de permettre à chacun de poser le doigt sur le véritable problème qui se pose à nous :

Pour la première fois, nous ne parvenons pas à intégrer chez nous des populations qui sont pourtant obligées de fuir de chez elles en courant, pour aller s’installer n’importe où, y compris chez leurs anciens colonisateurs qui les ont pourtant fait souffrir pendant si longtemps, au temps de la Coloniale.

Ces populations sont-elles masochistes ? Le temps de la Coloniale n’était peut-être pas si terrible, après tout ? Où bien ces populations sont-elles dans un tel état de faillite qu’elles accepteraient de se réfugier n’importe où, y compris sur la lune, dans des latrines, ou même en enfer, plutôt que de rester chez elles ?

Peu importe, la seule réalité qui compte est que leur place n’est pas ici. Nous avons su intégrer d’innombrables vagues d’immigrants, qui provenaient d’Europe, ce qui n’était pas très diffcile. Et nous savons aussi intégrer des immigrants qui viennent de la lointaine Asie et qui proviennent donc d’une culture très éloignée, du moins en apparence, du moins géographiquement, de la notre.

Or, il se trouve que les apparences et que la géographie sont trompeuses, puisque nous ne parviendront pas à intégrer des immigrants qui proviennent de l’autre côté de la méditerranée.

On voit bien que le rejet est massif et réciproque, Fouad ne se prive pas de nous le dire, alors ?

Alors, je le répète encore une fois, sans doute vaudrait-il mieux procéder au divorce inéluctable à froid, et non à chaud à l’occasion de la prochaine émeute en Seine-Saint-Denis.

D’abord mettons un terme à l’immigration incontrôlée, c’est ce que nous mettons en place aujourd’hui. Puis inversons la pompe en prenant progressivement des mesures destinées à montrer de façon de plus en plus claire que ces gens n’ont pas leur place chez nous.

Fouad, tu n’as pas grand chose à me répondre. Tu n’as pas l’air de porter l’occident dans ton coeur, qui t’as pourtant permis de trouver un refuge et sans doute aussi de manger à ta faim.

Les gens comme toi n’ont rien à faire chez nous, tu peux donc partir tranquille, nous ne te regretterons pas.

Rentre donc chez toi, au Maroc, à Tanger. Et surtout ne va pas à Pekin, car là-bas ils ne plaisantent pas comme nous, ils ne sont pas très patients comme nous, et ils vous méprisent comme si vous n’étiez que des singes. Ils te couperaient les couilles si tu prétendais t’y installer !

Tôt ou tard tu devras partir de chez nous, dès que notre patience, qui est pourtant très grande, sera à bout, et je te conseille d’en prendre l’initiative, car je te le répète encore une fois, nous ne prendrons sûrement pas de gants avec un mec comme toi le jour où nous deciderons de te foutre à la porte.

Gazi, mon cher, je constate que l’avenir de l’Europe se trouve à l’Est et non au Sud. Car au Sud il n’y aura que la misère et le sang qui coule toujours en temps de pénurie !

Que voulez-vous ! Notre ami Fouad est fier de tous ses enfants mais il est incapable de les nourir et il pense qu’il suffira de les déposer dans le nid des autres, comme font les coucous !

Fouad est un gros naïf !

L’avenir de l’Europe se trouve dans les plaines Russes, jusqu’à Vladivostok, ainsi que dans les steppes de pays qui vous sont chers, je pense, tel que le Kazahkstan ou le Turkmenistan. Et celà signifie notamment un partage d’influence avec la Chine, en effet, qui concernera tout le continent eurasiatique.

L’Afrique du Nord et le Moyen-Orient, on s’en fout !

J’ai lu récemment que les kurdes du Nord-Irakiens, qui sont en plein boum économique, importent de la main-d’oeuvre d’Asie du Sud-Est, (Philippins, Thais, Indonésiens) car ils ne veulent pas d’Arabes chez eux !

Pauvres Arabes ! Qui en veut ?