fredleborgne

Quel plaisir de lire un tel article, et de rappeler que la richesse peut se trouver dans le partage qui profite à tout le monde.
les mauvais cons rappellent que dans tout système, il y a des profiteurs qui ne ramènent rien. Au niveau d’internet, on s’en moque, puisque quand ils nous copient/consomment, ils ne nous volent rien. Enfin, ils peuvent eux aussi être progressivement gagnés par cette envie de mériter ce qu’ils prennent, et d’exister par ce qu’ils apportent « de bon » en eux. Le partage appelle le partage sans contrainte, à la différence de l’égoïsme qui conduit à l’égoïsme pour des raisons de survie. Et dans un système monnayable, certains amènent à cher ce qu’ils ont obtenu à vil prix auprès d’autres artificiellement hors d’atteinte. Voilà pourquoi les FAI et les voleurs du net ont intérêt au cloisonnement et à la censure, comme ces p... de sites de jeux en ligne qui aujourd’hui veulent filtrer IP et serveurs des sites de jeux étrangers installés bien avant ceux des magouilleurs français proches du pouvoir qui ne se pointent que lorsque le marché est devenu rentable (Pareil pour les « plate-forme légales » qui profitent des installations de fibre et autres payées par les abonnements des internautes et qui voudraient aujourd’hui, pour leurs télés pourries et payantes, bénéficier d’autoroutes réservées, et qu’on éliminent ceux qui ont donné les habitudes de P2P aux internautes).
Les contenus et les services Internet gratuits existent et merci à ceux qui les créent

Identifier les responsable, les virer, quels qu’ils soient : soit.

Mais faire porter le chapeau à Anelka, via un véritable lynchage médiatique, pour sauvegarder les intérêts de Domenech, de la FFF, de la FIFA et des sponsors, NON !

Un appel citoyen
Une réaction sur internet
une marche virtuelle

De chez soi, sans risque, avec le type d’apéro qu’on veut

Le grand foutoir géant est pour ce week end

Voici le programme
http://www.lepost.fr/article/2010/06/18/2119221_le-grand-foutoir-geant-de-dimanche_1_0_1.html

Il est organisé contre Hadopi, mais la recette est valable pour n’importe quelle cause qui peut mobiliser du monde simultanément

Je préfère amplement les pisseurs de bière que les pisse-vinaigre. Nos jeunes s’alcoolisent en tant qu’étudiants, mais seul un pourcentage restreint deviendra alcoolique dépendant car nous sommes inégaux devant les drogues quelles qu’elles soient.
Autorisées, ces beuveries peuvent avoir un caractère festif et limité à une période de la vie. Interdites, elles peuvent mener à des excès cachés qui entrainent, même pour des jeunes normaux de terribles dépendances (normal dans le sens peu enclin à la dépendance au départ).

Il faut, pour limiter les excès, un alcool léger (bière qui fait pisser avant d’être totalement défoncé), et conserver l’ambiance festive avec une répression mesurée (ce sont des erreurs de jeunesse) mais ferme dès qu’il y a conduite en état d’ivresse et par contre la mise en place de transports adaptés (bus ou tramway) pour ramener les beuglards chez eux.

Interdire, c’est encourager le défi, le ras-le-bol de ces vieux cons sarkozystes ex soixante huitards .

Aujourd’hui, le deuxième apéro me fait tourner la tête. Il n’en a pas toujours été ainsi. J’ai des amis morts sur la route dont je me rappelle 20 ans plus tard. Je peux lire qu’au Moyen-Age, les étudiants pouvaient se battre et se poignarder lors de leurs débauches (Vie de François Villon).

Ne privons pas nos jeunes d’un début de vie festive et encadrons-les sans hypocrisie afin qu’ils puissent s’amuser sans aucune hypocrisie. On leur laisse un avenir de merde à cause de certains de nos excès et de nos capitulations à sainte morale des banquiers et des traders.

Il vaut mieux des chaussures sur ces fils électriques qui dénaturent nos villes et quartiers alors qu’ils devraient depuis longtemps être enterrés si on ne "faisait pas au moindre coût’ tout en finançant le chômage et la pauvreté que botter le cul avec des petits vieux qui couinent alors qu’à leur âge, c’est le silence qui les fait mourir.

De plus, les 6% les plus riches ont pompé plus de 355 millions à l’état grâce au bouclier fiscal (patrimoine supérieur à 16 millions d’euros)

la phrase exacte "Moins de six pour cent des bénéficiaires reçoivent donc près de 63 % des remboursements" (565 millions*0.63)