• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

freedom2000

freedom2000

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 251 0
1 mois 0 2 0
5 jours 0 2 0

Derniers commentaires



  • freedom2000 freedom2000 26 février 2008 17:11

    A bien des égards, l’élection US actuelle ressemble à la nôtre il y a 9 mois : Le candidat Sarkozy (et Obama) encensé par ses fans qui promettait la rupture, et quelle rupture depuis  !

    et la mégère Ségolène (Clinton) sur laquelle la presse se déchainait constamment, reportant ses bévues (et rappelez vous comment Sarko a été bien épargné alors mais pas depuis) mais ne vous est il pas venu l’idée qu’un femme qu’on dit si " stupide " ait tout de même pu se frayer un chemin parmi tous les prétendants socialos ?

    c’est pas comme si Strass Khan (un génie ! parait il) et Fabius l’avaient laissée faire, bien au contraire !

    Informez vous, lisez la presse (propagande) mais ne croyez pas toujours ce quelle vous raconte , sinon vous finirez par croire que les poules ont des dents, que le soleil se lève à minuit, que le Che était un bienfaiteur ou que Jésus était le fils de dieu !

    Je suis un homme , et pas un féministe pour un sou mais laissons la place à des femmes pragmatiques gouverner quand elles en ont la compétence !



  • freedom2000 freedom2000 26 février 2008 16:19

    Je crois hélas que les doux rêveurs et naifs n’ont pas encore compris : c’est John Mc Cain qui sera le prochain président s’il se trouve demain confronté à Obama Barak, et c’est hélas bien parti pour (surtout depuis l’entrée en scène du trublion Ralph Nader.

    Les journaux et médias à la solde de Rupert Murdoch donne systématiquement Obama gagnant en cas de duel Barak-Mc Cain mais en réalité, ne s’agit il surtout pas d’influencer l’opinion publique et évincer ainsi le vrai danger pour les républicains : Hillary Clinton.

     

    S’il est de bon ton pour chacun (acteurs, étudiants, intellectuels et progressistes) aujourd’hui de proclamer son adhésion à un candidat noir, qu’en sera t-il en Novembre prochain quand il s’agira de voter seul, dans l’isoloir ? ? ?

    Là où Hillary Clinton peut escompter fédérer autour d’elle la grande communauté hispanique, asiatique, les femmes, les vieux (méfiants par nature), les anti-Bush, et tous les nostalgiques de l’ère Bill Clinton, le phénomène Obama va trouver à son encontre les blancs conservateurs du sud, les hispanos, les asiatiques, et tous ces gens, nombreux, qui douteront de la réelle compétence du candidat ?

    Car il n’est que récemment élu au Sénat en 2004 (et parce qu’alors son concurrent républicain se trouvait empêtré dans un énorme scandale sexuel), et à part son grand talent d’orateur, Obama a encore beaucoup à prouver tandis qu’Hillary peut se targuer d’une longue expérience politique.

    Et hormis la satisfaction pour la population noire de voir l’un des siens accèder à la fonction suprême, je doute qu’Oubama fasse grand chose pour eux (les noirs sont souvent plus durs envers leurs congénères, et puis il est métissé) ou qu’il puisse réaliser ses belles promesses électorales, une fois devant la réalité des choses et face à des lobbys ultra-puissants.

    Et je crois me rappeler que le second prénom de Barack est Hussein. Obama Hussein, aujourd’hui la plupart des médias omettent volontairement ce détail mais à n’en pas douter, une fois Hillary écartée, les républicains ne manqueront pas d’exploiter toutes les trucs pour salir le candidat.

    Certes, Obama se dit volontiers chrétien pratiquant (reniant ainsi la religion de son père) et à cet égard, ne vous rappelle t- il pas Sarkoléon, de père hongrois et de mère juive et qui a toujours proclamé haut et fort sa foi chrétienne.. (sauf que Mrs Kouchner, Fabius, Strass Khan, Jospin, voire Lang pourtant du camp opposé l’ont bien aidé à descendre Ségolène de l’intérieur) et qu’il est le chouchou d’Israel.

    Il y a six mois, j’apprenais qu’Hillary Clinton était parvenue à réunir la plus grosse somme jamais amassée pour une campagne éléctorale et ne trouvez vous pas bizarre qu’Obama fasse encore mieux qu’elle ? ? De là à penser que les intérêts républicains financent sa campagne en sous-main, je vous en laisse juge.

    Quant à moi, si changement il doit y avoir, ce sera d’abord par la victoire d’Hillary Clinton aux primaires et en Novembre !

    Cette campagne US, à bien des égards, ressemble à notre élection présidentielle : il s’agissait de favoriser à tout prix un duel Royal-Sarkozy car Bayrou représentait un danger trop grand pour Sarko et en l’occurence, Obama n’est pas Bayrou mais... Royal

    Et beaucoup de zones d’ombres persistent autour de ce personnage messianique que nos amis républicains se chargeront de déballer une fois Clinton écartée de la course )

    Les bons harangueurs ne font pas les bons présidents !



  • freedom2000 freedom2000 25 février 2008 17:57

    Quand les sous-fifres de Sarkoléon se mettent à défendre leur maitre, la vérité a plusieurs facettes :

    "Nous sommes mobilisés, nos militants sont mobilisés, nos cadres sont mobilisés, nos élus sont mobilisés pour dire ça suffit (...) Il faut cesser cette chasse à l’homme qui n’a pas de sens et qui n’est fondée que sur une volonté perverse d’un petit nombre d’essayer de se venger de ce que le suffrage universel ne leur a pas apporté", dixit Yves Vigo

    Il y a, a insisté le porte-parole de l’UMP, "une volonté de lyncher le chef de l’État, de l’abattre, dans laquelle se sont engouffrées toutes les forces les plus rétrogrades de ce pays", qui ont trouvé là "un bon prétexte pour essayer de solder leur bile, voire leur haine, vis-à-vis de celui qui a gagné les élections" de l’an dernier.

    _____________________________________

    "Ce qui est anormal, c’est que quelqu’un refuse de serrer la main du président de la République", a estimé François Fillon.

    __________________________________"On ne peut laisser le président seul au front", a déclaré de son côté Jean-Pierre Raffarin.

     

    _____________________________________

    "Le président de la République a répondu clairement mais assez calmement, il n’était pas du tout énervé (...) à quelqu’un qui l’agressait", a déclaré M. Barnier

    _______________________________________

    Roger Karoutchi, sur Radio Classique. "Je suis pas sûr que j’aurais pas dit pire. Je me demande si je lui aurais pas mis une baffe".

     

    quid du respect envers un homme d’âge mur ?

     



  • freedom2000 freedom2000 25 février 2008 10:31

    Personne n’a encore donc réalisé que le "casse toi, pauvre con" de notre grand président était simplement la réponse cinglante à son SMS " Reviens et j’annule tout " ?

    Depuis 2 semaines qu’il rumine en son for intérieur cette phrase de son ex, et voilà que ce brave vieux au salon lui fournit le prétexte de l’expurger !
    Il y a un terme pour exprimer cela en psychiatrie mais j’ai oublié...
     

    ps si j’étais un rappeur malin qui veut casser la baraCK en ce moment, je profiterais de l’aubaine pour réaliser une chanson sur ce thème "Reviens, et j’annule touttttttttt" et "casse toi, pauvre con"
     


  • freedom2000 freedom2000 24 février 2008 19:46

    mea culpa, "pauvre con" et non "sale con"

     

     si j’étais un rappeur malin qui veut casser la baraCK en ce moment, je profiterais de l’aubaine pour réaliser une chanson sur ce thème "Reviens, et j’annule touttttttttt" 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv