• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

freedom2000

freedom2000

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 251 0
1 mois 0 2 0
5 jours 0 2 0

Derniers commentaires



  • freedom2000 freedom2000 12 mars 2008 12:07

    Au fait, qui sait la différence entre les caucuses et les primaires dans les élections US ?

     

    Dans les états où ont lieu les caucuses, Obama remporte toujours facilement, et pour cause, c’est un rassemblement de faux-cuLses  : contrairement aux primaires où le vote de chacun est tenu secret, le caucuse consiste en un décompte des électeurs en 2 groupes : ceux qui votent pour Obama se placeront au mur 1 et ceux pour Hillary au mur B.

    A l’époque du politiquement correct, personne n’a envie de se voir taxer de racisme et beaucoup veulent paraitre "progressistes" et ouverts d’esprits en votant pour Obama !

     

    et quelqu’un a enfin osé exprimer ce que beaucoup pensent tout bas :

    Dans un entretien au quotidien californien "Daily Breeze of Torrance" vendredi dernier, Geraldine Ferraro, ancienne candidate à la vice-présidence en 1984 et aujourd’hui chargée de lever des fonds pour Hillary Clinton, avait déclaré : "Si Obama était blanc, il ne serait pas dans cette position. Et s’il était une femme (blanche ou noire, NDLR), il ne serait pas dans cette position. Il a beaucoup de chance d’être ce qu’il est. Et le pays est pris dans ce concept.

    Pour preuve, 90% des électeurs noirs votent pour Obama depuis le début de ces primaires.

    Sommée par le camp Obama de quitter ses fonctions, Géraldine Ferrero a répliqué en disant qu’elle soutiendrait le candidat démocrate nomminé MAIS qu’Obama n’avait pas intérêt à l’emmerder maintenant puisqu’elle fait partie des grosses pontes qui se chargent de lever les fonds !

    qu’allez vous faire, Mr Obama ? vous êtes encore jeune, ne ratez pas la main tendue par Hillary Clinton : en tant que vice-président, vous aurez ensuite l’opportunité de réellement devenir président dans 8 ans. Mais je vous soupçonne d’être un pantin du clan républicain pour saborder l’élection de Clinton.



  • freedom2000 freedom2000 6 mars 2008 17:29

    Oui, au delà des inévitables tractations en coulisses "je gagne quoi à te choisir", je mise sur l’intelligence et le patriotisme de ces superdelegates pour faire le bon choix : Hillary Clinton.

     

    Petite anecdote : hier matin, en voulant rattraper le bus, j’ai traversé la rue et me suis trouvé coincé sur la chaussée entre les voitures roulant très vite dans les 2 sens.

    Une voix qui m’interpelle, 3 , 4 fois de suite. Je n’y fais guère attention, veillant d’abord à ne pas me faire écraser.

    Une fois en sécurité sur le trottoir adverse, je demande à l’inconnu qui ressemble étrangement à .. Obama (type antillais, visage dolichocéphale, grandes oreilles !) ce qu’il veut.

    "vous n’auriez pas 1 euros ? me dit il

    Dire que j’aurais pu me faire écraser pour lui répondre !



  • freedom2000 freedom2000 6 mars 2008 17:04

    90 % des électeurs noirs auraient voté pour Obama depuis le début de ces primaires !!

    Parce qu’il est noir ? Pauvres naïfs alors,car les dirigeants noirs font rarement cadeau à leur semblables et puis Obama est aussi blanc par sa mère et cousin lointain de... Dick Cheney !

    Avec les hispanos qui composent 35 % de l’électorat texan et qui votent majoritairement Hillary Clinton, ne trouvez vous pas bizarre que sa victoire soit si faible ?

    Parce que les inscrits REPUBLICAINS, une fois assurés de la nomination de leur poulain McCain sont allés voter majoritairement pour... Obama !!

    Devinez pourquoi  ?

    Depuis des années, Clinton subit constamment les critiques des médias, à tel point qu’elle est cordialement détestée d’une partie de la population, mais on sait TOUT d’elle.

    Quid d’Obama qui surgit de nulle part et qui apparait comme Mr Propre ?

    Pour arriver là où il est, il a probablement

    1/ marché sur bien des cadavres et comptez alors sur les républicains pour les déterrer tous du placard, à partir du moment où il sera nominé.

    2/ bénéficié d’un appui sans failles d"anges gardiens", à savoir les néo-cons qui en ont fait leur cheval de troie pour torpiller Clinton, croyez le ou non.

     

    Lors d’une interview, Clinton a répondu qu’elle serait prête à le prendre comme vice-président. Si Obama est aussi intelligent qu’on le dit, il devrait profiter de cette chance unique :il est encore jeune et le poste lui servirait de tremplin pour accéder à la présidence dans 8 ans.

    Car en cas de score très serré, il ne fait aucun doute que les 795 super delegates (ils ne pas à ce point bêtes ou venals pour choisir Obama, et malgré les sondages bidonnés en faveur de ce dernier ?) sauront opter pour le bon choix : Hillary Clinton.



  • freedom2000 freedom2000 5 mars 2008 11:18

    Contre toute attente (du clan adverse), Clinton a remporté 3 des 4 primaires hier soir.

    Et devinez pourquoi les électeurs REPUBLICAINS du Texas ont choisi de voter massivement pour... Obama, sachant la victoire de McCain assurée ?

    Espérons que les 800 superdelegates, à qui il revient la tâche finale de départager Obama et Clinton vu leur score serré, auront par là compris qu’Obama n’est qu’un cheval de Troie de Bush, et au delà des inévitables tractations en coulisses " tu me donnes quoi pour voter en ta faveur", décideront de nommer Hillary Clinton.

    Reviens dans 8 ans, Obama, si tu n’es pas en prison d’ici là.

     



  • freedom2000 freedom2000 3 mars 2008 14:26

    tu m’as précédé dans l’écriture, pissefroid ! En effet, qu’a proposé la France (Sarkozy) aux US pour obtenir pareil contrat, une allégeance aveugle ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv