freedom2000

au vu des résultats d’hier soir, l’élection de Mccain semble maintenant inévitable.

Une chose cependant m’a interpelé : comme j’ai suivi le dépouillement des votes en direct sur le site real politic/ dashboard, l’écart de voix entre Obama et Clinton (en Caroline du Nord) n’a pas varié d’un iota (+14%) à partir de 35% des dépouillements.

Alors que l’écart en faveur de Clinton de 8% en Indiana s’est réduit finalement à... 1%, et on en voyait les variations heure par heure.

Obama, s’il devient président, est peut être une occasion unique pour les Etats Unis de montrer au monde qu’il reste encore un espoir de paix concerant l’Iran, mais voilà je persiste à penser que sa candidature était surtout financée par les républicains pour casser une victoire "imperdable" de Clinton cette année.

j’étais pour Gore, Kerry et Clinton durant ces 3 dernières élections US.

et En France, pour Bayrou puis pour Royal en Mai 2007 mais Tsarkozy a gagné.

Je m’abstiendrai donc de jouer au tiercé ou au loto.

Certes, je ne me fais aucune illusion sur les politiciens : il est bien connu que leurs promesses n’engagent que les naifs qui veulent les écouter.

Ce sont toujours les "gnomes de Zurich" qui tirent les ficelles dans l’ombre.

Mais la force de caractère de Hillary Clinton et sa volonté de promouvoir la sécurité sociale pour tous est bien préférable à la continuité de la politique de Bush par le bélliqueux McCain.

Car le scénario affreux et plausible, en cas de victoire de McCain est une attaque de l’Iran, suivie par la France de Tsarkozy. En réprésailles, on assistera à des multiples attentats en France et en Europe, occasion unique pour les pouvoirs en place de multiplier ensuite les contrôles de police et de... limiter l’accès à l’internet, considéré comme moyen subversif et de communication des terroristes.

Le scénario de 1984 pourrait devenir une réalité.

Et pour vous faire une meilleure idée de la politique US et de ses coulisses, je vous invite tous à visionner les Dvd "Les Fous du roi" de Robert ROSSEN (et non l’horrible remake de Sean Penn) ainsi que "L ’enjeu" de Frank Capra avec Spencer Tracy.

Petit rappel :

Quand Obama a gagné dans la plupart des états où ont lieu les Caucuses, Hillary Clinton elle a pu remporter les grands états (New York, Californie, Ohio, Pennsylvanie, Floride...) où se sont organisés les primaires.

Rien que sur ce forum, j’imagine q’une partie des lecteurs ne font pas la différence entre caucuses et primaires.

Caucuses  : Les élections se font à... mains levées, on fait le décompte de mains levées pour déterminer les votes attribuées à chaque candidat  !(vous imaginez maintenant pourquoi Obama a pu gagner ces caucuses : un électeur noir qui ne voterait pas pour Obama serait très mal vu par ses congénères dans la salle, et de même qu’un blanc qui voterait pour Obama passera pour un progressiste, très bien vu..)

Primaires : Vote classique dans un isoloir.

Espérons que les 800 superdélégués ne sont pas dupes et sauront choisir Hillary Clinton qui seule pourra battre papy McCain (latinos, asiatiques, blancs du sud et juifs ne voteront jamais pour un noir et ils constituent une large majorité de l’électorat). et l’écart de voix aujourd’hui en faveur d’Obama s’est fait avant que le brave révérand Wright fasse des siennes...

Obama, je le répète encore, s’il est aussi inteligent qu’on le prétend devrait à mon avis se contenter de la vice-présidence, et d’ici 8 ans, une fois légitimé sur le plan national, pourra accèder à la présidence.

Autrement, auréolé d’une avance éphémère sur Clinton aujourd’hui mais battu par Mc Cain demain, il finira vite à la trappe comme les météores Jesse Jakson, Dan Quayle, Mondale, Gore ou Kerry ).

à Marc Bruxman

Vous avez très bien retenu vos cours d’économie, quand vous dites que la confrontation de l’offre et de la demande permet la fixation du prix d’un bien...

Vrai, en théorie. Mais quand la spéculation entre en jeu, et aidée en cela par les médias , les banques et les puissantes compagnies qui se mettent d’accord entre elles, l’offre et la demande ne justifient plus à elles seules le prix.

Un seul exemple, croyez vous réellement que le prix du baril atteindrait aujourd’hui les 110 dollars sans la Guerre d’Irak et la spéculation ?

Quelqu’un a un jour écrit sur ce site " Si tu penses que ta seule intelligence te permettra d’aller loin dans la vie, tu devrais penser d’abord à remplacer ton cerveau par un pénis de veau "

On fait croire que travailler dur rendait riche. Les mineurs qui triment sous 50 mètres de terre vous diront le contraire.

Non, pour réussir en ce monde, il faut certes travailler dur, ne pas être trop bête, mais également il est primordial d’avoir un bon carnet d’adresses, un capital et d’un zeste de... chance !

Les Zidane, Schumacher, Tiger Woods ou Michael Jordan seraient où ils sont grâce à leur seul talent sans aussi... la chance d’avoir été découverts et promus par leur manager ? Il y d’autres d’autres talents meilleurs qu’eux et qui ne perceront jamais, faute d’avoir été sponsorisés ;

Et en règle générale, rappelez vous qu’une très belle fille mais idiote ne sera que vendeuse ou call-gill de luxe.

Et qu’une fille très intelligente mais moche deviendra comptable.

alors qu’une fille belle, intelligente et prête à tout peut aller très loin...

Vous avez tous un jour remarqué que ce n’est pas toujours le meilleur film qui raflait les oscars, la plus belle fille qui devenait miss France ou le meilleur bouquin qui se vendait le mieux , non.

Pour triompher, il ne suffit pas d’être le meilleur, non, il s’agit surtout de le faire savoir (ou faire croire  )

Pardon pour la digression.

Certes, les entreprises pourront toujours délocaliser ailleurs une fois que le coût de la main-d’oeuvre chinoise sera fatalement plus élevé.

Mais toutes les entreprises avant d’installer leur usine dans un pays veulent s’assurer d’abord de l’efficacité des transports, de télécommunications, d’une main d’oeuvre fiable et d’une ... stabilité politique.

Autant d’atouts que possèdent la Chine et dont ni l’Afrique ni les pays arabes ni les pays d’Amérique latine peuvent vraiment se prévaloir aujourd’hui.

La presse a beau jeu d’accuser la Chine de pratiques déloyales et de tous les maux, mais c’est grâce à cette même Chine que la classe moyenne occidentale a longtemps pu s’offrir des lecteurs de dvd à 30 e, des pantalons à 10 euros, des fours à micro-ondes à 50 e ou des aspirateurs à 40 euros.....

Les vieux ont tendance à parler du bon vieux temps ... Mais bénéficiaient ils de tout le confort et liberté de mouvement comme aujourd’hui ? Et au train où vont les choses, que nous réserve l’avenir ?? Le bon vieux temps, c’est pas hier ni demain mais aujourd’hui. A chacun d’essayer de profiter de chaque jour.

Alors que 90 ou 95% des êtres humains sur cette terre n’aspirent qu’à avoir un toit sur sa tête, une gentille femme et un travail qu’il puisse aimer pour pourvoir à ses besoins, il reste les 5 ou 10% d’individus qui ont un taux de chromosomes hyperdéveloppés qui en veulent toujours plus : hors -la-loi, chefs d’entreprises, chercheurs, politiciens et autres catégories qui vont façonner le monde à leur manière.

Un politicien, c’est par définition un individu vaniteux (ou idéaliste ) qui se croit en mesure d’apporter quelque chose à la commmunauté par ses compétences et idées particulières. On peut exiger de lui d’être travailleur et compétent mais jamais d’être intègre ou sincère :

dans ce métier, les agneaux ont vite fait d ’ être dévorés par les loups autour de lui. Si un politicien était au départ animé d’intentions honnêtes, une fois confronté à la réalité du terrain, il finira par louvoyer, mentir et s’abaisser à des compromissions .

Dans un pays africain ou sud-américain, si un idéaliste parvient à arriver au pouvoir ( !!!), c’est son entourage immédiat ( sa femme qui le harcelera quotidiennement " chéri, tes ministres se remplissent les poches et moi ta femme, je n’ai que des veilles robes à porter et qu’une vieille voiture pour me transporter") et l’élite locale qui l’empêchera de mener à bien ses réformes, les intérêts du peuple coincidant rarement avec les intérêts de l’aristocratie.

Notre politicien idéaliste finira donc toujours par succomber aux travers de ses prédécesseurs qu’il dénonçait et qui lui ont valu d’être élu ou par être écarté du pouvoir.

Les Barack Obama donc ne seront jamais que des beaux parleurs.

Et les peuples ouest-européens, nord-américains et tous ceux qui ont la chance de vivre aujourd’hui dans une démocratie ignorent ou oublient que depuis que l’humanité existe, la classe dirigeante n’a jamais pensé d’abord qu’à elle même, le peuple servant surtout à exécuter son bon vouloir.

L’objectif de tout politicien est le pouvoir.

Ce sont les horreurs de la seconde guerre mondiale qui ont permis l’émergeance d’une génération (temporaire) de dirigeants intègres, encore écoeurés par les atroces souvenirs. Ces dirigeants d’après-guerre ont donné une impulsion à la construction du monde que nous vivons aujourd’hui et que nous considérons tous pour ...acquis.

Hélàs, ces 60 ans d’existence prospère, voire idyllique pour le peuple (occidental) ne sont en réalité qu’un... accident de parcours dans l’histoire de l’humanité.

Ce qui a permis aux Etats-unis et à l’Europe une telle prospérité, c’est avant tout l’existence du tryptique pauvres-classe moyenne-riches :

Les pauvres, il en faut hélas (et quand il y en a plus chez soi, on fait venir les immigrés) , ce sont eux qui font les boulots indésirables et mal payés.

La classe moyenne, c’est son existence qui permet à une économie saine d’exister : par sa consommation, elle contribue à la production de masse qui tire les prix vers le bas.

Les riches, peu nombreux, sont là pour investir leur capitaux excédentaires dans les créations d’entreprises permettant la création d’emplois...

Hélàs, ces derniers se disent aujourd’hui pourquoi prendre des risques à investir dans des outils de production quand il suffit de placer son argent dans l’immobilier pour doubler régulièrement son capital, contribuant à casser tout le mécanisme bien huilé du capitalisme idéal.

Bientôt, il n’y aura plus que des pauvres en Europe et des très riches. La classe moyenne aura disparu progressivement (cherté du niveau de vie, papy boom à financer, sur-taxation...), d’autant que les produits chinois bon marché auront tendance à devenir plus chers, conséquence même de l’amélioration de vie de la population chinoise et de l’essor de la Chine , que les médias s’évertuent à casser et à dénigrer, faut bien trouver un bouc émissaire.

Et que le monde occidental en vienne aujourd’hui en même temps à élire des hommes comme Sarkozy, Poutine,Berlusconi, Bush ou voit en Obama le méssie témoigne d’un profond malaise.