freedom2000

Alors que 90 ou 95% des êtres humains sur cette terre n’aspirent qu’à avoir un toit sur sa tête, une gentille femme et un travail qu’il puisse aimer pour pourvoir à ses besoins, il reste les 5 ou 10% d’individus qui ont un taux de chromosomes hyperdéveloppés qui en veulent toujours plus : hors -la-loi, chefs d’entreprises, chercheurs, politiciens et autres catégories qui vont façonner le monde à leur manière.

Un politicien, c’est par définition un individu vaniteux (ou idéaliste ) qui se croit en mesure d’apporter quelque chose à la commmunauté par ses compétences et idées particulières. On peut exiger de lui d’être travailleur et compétent mais jamais d’être intègre ou sincère :

dans ce métier, les agneaux ont vite fait d ’ être dévorés par les loups autour de lui. Si un politicien était au départ animé d’intentions honnêtes, une fois confronté à la réalité du terrain, il finira par louvoyer, mentir et s’abaisser à des compromissions .

Dans un pays africain ou sud-américain, si un idéaliste parvient à arriver au pouvoir (! !!), c’est son entourage immédiat ( sa femme qui le harcelera quotidiennement " chéri, tes ministres se remplissent les poches et moi ta femme, je n’ai que des veilles robes à porter et qu’une vieille voiture pour me transporter") et la bourgeoisie locale qui l’empêchera de mener à bien ses reformes, les intérêts du peuple coincidant rarement avec les intérêts de l’aristocratie. 

Notre politicien idéaliste finira donc toujours par succomber aux travers de ses prédécesseurs qu’il dénonçait et qui lui ont valu d’être élu ou par être écarté du pouvoir. (Les Barack Obama donc ne seront jamais que des beaux parleurs)

Et les peuples ouest-européens, nord-américains et tous ceux qui ont la chance de vivre aujourd’hui dans une démocratie ignorent ou oublient que depuis que l’humanité existe, la classe dirigeante n’a jamais pensé d’abord qu’à elle même, le peuple servant surtout à exécuter son bon vouloir. L’objectif de tout politicien est le pouvoir.

Ce sont les horreurs de la seconde guerre mondiale qui ont permis l’émergeance d’une génération (temporaire) de dirigeants intègres, encore écoeurés par les atroces souvenirs. Ces dirigeants d’après-guerre ont donné une impulsion à la construction du monde que nous vivons aujourd’hui et que nous considérons tous pour acquis.

Hélàs, ces 60 ans d’existence confortable pour le peuple (occidental) ne sont en réalité qu’un... accident de parcours dans l’histoire de l’humanité.

Ce qui a permis aux Etats-unis et à l’Europe une telle prospérité, c’est avant tout l’existence du tryptique pauvres-classe moyenne-riches :

Les pauvres, il en faut hélas (et quand il y en a plus chez soi, on fait venir les immigrés) , ce sont eux qui font les boulots indésirables et mal payés.

La classe moyenne, c’est son existence qui permet à une économie saine d’exister : par sa consommation, elle contribue à la production de masse qui tire les prix vers le bas.

Les riches, peu nombreux, sont là pour investir leur capitaux excédentaires dans les créations d’entreprises permettant la création d’emplois... 

Hélàs, ces derniers se disent aujourd’hui pourquoi prendre des risques à investir dans des outils de production quand il suffit de placer son argent dans l’immobilier pour doubler régulièrement son capital,contribuant à casser tout le mécanisme bien huilé.

Et que le monde occidental en vienne aujourd’hui en même temps à élire des hommes comme Sarkozy, Poutine, Bush ou Obama témoigne d’un profond malaise.

l’auteur,

Désolé mais si vous alliez demander aux latinos, aux asiatiques, et aux juifs (qui constituent une bonne part de l’électorat US) et que je fréquente à longueur d’année, ce qu’ils pensent d’un candidat noir comme président, et vous verrez que Mc Cain a déjà gagné contre Obama.

Les 2 qualités d’OBama aux yeux de ses fans (fans , pour ne pas utiliser idolâtres ) ?

1/ Il est "honnête" mais l’affaire Rezko et bientôt d’autres cadavres que les républicains feront surgir le moment venu auront vite annihilé ce sentiment favorable à son égard.

2/ il se targue de savoir prendre les bonnes décisions, ainsi il s’est opposé à la guerre d’irak (mais en 2003, il n’était pas encore sénateur fédéral..). Mais quelqu’un capable de jugement se serait il acoquiné avec un excité comme le prêcheur Wright qui prône la haine de l’Amérique ?

Cette élection US était jugée comme imperdable pour Clinton, bravo à Obama qui vient juger le trouble-fête pour faire gagner Mc Cain : 

et s’il était réellement sensé, il accepterait d’être le vice-président de Clinton (et son image s’en trouverait haussée !), le sleeping-partner pendant 8 ans et ayant légitimé son image durant ce laps de temps, il pourrait enfin devenir le président des US aux élections suivantes.

Mais aveuglé par son "succès" actuel , il sera probablement battu aux élections par MCCain et croyez le ou non, il passera vite aux oubliettes ensuite (regardez le cas de Mondale, Dukakis, Kerry...)

Qui sait si les républicains ne lui ont pas déjà ouvert un gros compte aux Bahamas pour la mission première ? (je délire )

oui, c’est dans son programme (et tellement utile ) et de loin la partie la plus facile à réaliser : il suffit d’accéder à la demande de ses ravisseurs en catimini.

Tsarkozy a tellement besoin de se refaire une image écornée, alors pourquoi ne pas délivrer la Betancourt ? quitte à débourser des millions aux preneurs d’otages, s’est il dit. Chose bien plus facile à réaliser que ses promesses électorales.

Sinon comment expliquer tout ce déploiement de moyens de la part d’un gouvernement dont "les caisses sont vides" et pour une aventurière qui n’a pas hésité un seul instant à abandonner sa famille et ses enfants pour assouvir son ambition personnelle et qui maintenant passe pour une victime des terroristes. Gageons qu’une fois libérée, elle se fera des millions de dollars à raconter sa vie et qui sait si Hollywood ne prépare pas déjà un film ?

 je compatis pour sa famille mais désolé, la France a d’autres urgences bien plus importantes à règler.

L’une des causes majeures de la crise actuelle  ? G. W Bush. Dès son arrivée au pouvoir en 2000, cet abruti s’est dépêché de redistribuer des milliers de milliards de dollars sous forme de baisse d’impôts aux riches (au lieu de servir de cet argent pour lancer les grands travaux publics et remoderniser les infrastructures).

Tous ces capitaux se sont déversés aussitôt dans l’immobilier et la bourse, contribuant à la bulle actuelle.

Merci à Mr Bush et consors