FRIDA

Ce type nous nargue.

La parole de la France, la belle affaire.

Je le cite « Au-dessus de la Constitution… il y a les traités internationaux, et parmi ceux-là, les traités européens. Pourquoi ont-ils une valeur juridique supérieure ? Car ils engagent la parole de la France vis-à-vis de l’extérieur alors que la Constitution ne régule que le système intérieur.

Évidemment, pour être valable, un traité doit être ratifié par le Parlement et éventuellement le peuple exactement de la même manière qu’une révision constitutionnelle. C’est ce qu’il s’est passé pour le Traité de Maastricht ou le Traité de Lisbonne ».

La Cour de cassation et le Conseil d’Etat ont longtemps refusé de donner la primauté au droit européenne. Et ils ont justifié(à juste titre) leur position en expliquant que s’il y a valeur supérieure pour les traités, c’est la constitution qui leur donne cette supériorité, et leur application est subordonnée à leur ratification soit par le peuple soit par le parlement. Exit le parlement depuis le traité pour la constitution européenne, le parlement n’a plus aucune souveraineté , les deux garde-fous ont sauté, il n’y a plus qui puisse protéger la nation de traités perfides.

Votre propagande allez la faire sur le marché. 

vous êtes un troll d’un nouveau genre, langue bois avec beaucoup de mépris.

@Barre_de_rire

 :->

@Barre_de_rire

« Donc vous approuvez les »comités de soutiens de DSK« qui osent balancer leur saloperie sur elle dans la presse, sans quoi un »commité de soutiens« pour cette dame n’existerai peut être pas. Je rappelle qu’il est apparu (son comité de soutiens a elle) suite au déferlement médiatique contre elle. »

Où avez-vous dans mes coms que je soutiens les comités de soutien de DSK 
Vous me faite dire ce que je n’ai pas dit.

Relisez sans a priori mes coms

@Barre_de_rire

« Juger des faits par des si est plutôt étrange »

Vous n’y êtes pas, vous déformez ma pensée. Je ne juge ni les faits ni les comportements et encore moins les opinions.

En plus les faits, pour le moment, on en a que ce que les uns et les autres nous donnent.

Et dire que c’est l’occasion pour faire du cas Dialou une tribune pour toutes les femmes victimes du viole est une chimère. Je n’y croit pas.
Mais je n’ai pas envie de prendre position dans un cas où la justice est en jeu juste par principe de défendre une femme ou parce que je deteste DSK et c’est l’occasion de le voir payer pour ces forfaits économiques sur lesquels aucune justice ne l’inquiétera.

Et dieu sait combien j’aurai exulté si je l’avais vu traîné, menotté devant une juridiction pour ses malfaits de politique économique (FMI par ex).