FRIDA

@Wesson

L’acte terroriste est directement lié à l’islam et au multiculturalisme, l’auteur de l’acte terroriste ne s’en cache pas.
Mais l’auteur a raison de souligner que les extrêmes sont d’accord au moins sur une chose, la condition de la femme, elle est pour eux un front qu’il faut aussi gagner.

Dire cela ne veut pas dire que l’on est forcément contre la religion.

J’ai parcouru son manifeste, et j’ai lu les passages parlant de l’implication de la femme (féminisme) dans le déclin de la société occidentale. Par ailleurs c’est un argument de l’extrême droite qui regarde le féminisme comme un outil de la mondialisation et des banques pour affaiblir les sociétés etc. Vous n’avez qu’à lire un champion dans le genre A Soral.

@Bertrand H-R
« il dit des choses qui font sens sur certains sujets »

Faire un livre qui parle à certain, ce n’est pas ce qui est très difficile, beaucoup treverons un pourcentage de gens qui vont les suivre, comme l’election présidentielle.

au-dela des anthèmes, on lui attribue des choses et souvent sans esprit critique vis-à-vis de lui, ce n’est pas la peine de vouloir sortir du Système pour tomber dans celui d’un homme.
Je cite un paragraphe qui le disqualifie totalement :

« Une affaire banale transformée en opération de masse par le mattage médiatique, avec pour la première fois réunis l’intelectuel mondain et mégalomane : Zola et son ronflant j’accuse, et le carriériste politique appuyé par la finance : Clémenceau et le journal l’Aurore.
quant à l’inutile débat sur l’innocence ou la culpabiité du petit capitaine-alibi, il fallait forcément que Dreyfus fût innocent pour qu’il y ait »affaire«  ; puisque si Drefus fût juif et coupable, le monde n’en aurait pas plus entendu parler que s’il avait été innocent, mais breton.
Une petite affaire d’espionnage transformée en symbole,où le fort - le tandem argent-médiat -se fait passer pour le faible - l’aristocratie catholique réfugiée dans l’armée française - qui mènera le débat intellectuel et moral sur la pente fatale de la pétitionnite sartrienne, incarnée aujourd’hui dans tout son grotesque par Bernard-Henry-Lévy et ses grossers montages pro-israéliens, type affaire Redeker ou affaire Sakineh... »

P 165 Comprendre l’Empire Ed Blanche2011

C’est l’analyse typique de Soral, il résume une affaire de plusieurs années en 2 paragraphes.
Mais ce n’est pas tout. Le pire c’est qu’il a une opinion qui veut lui donner l’habit de la philosophie et de la scienticité en la confrontant aux faits historiques.
A moins de chercher ( le style est chargé d’adverbes et de superlatifs) une expression à une intuition profonde en soi, je ne vois dans ce paragraphe l’ombre d’un travail objectif.
1- Je reprends les qualificatifs (adverbe et superlatifs ect) collés à l’adversaire les dreyfusard :
affaire banale, intellectuel mondain et mégalomanen, ronflant j’accuse carriériset poilitique, inutile débat sur l’innocence ou la culpabilité, petit capitaine-alibi, petite affaire d’espionnage etc
2 - Quant à l’armée qu’il défend : aristocratie catholique réfugiée , mènera le débat intellectuel et morale ...

Il est donc bien évident que ceux qui l’admirent sans retenue et louent sa lucidité, y lisent plus leurs propres fantasmes, leurs émotions, leurs intuitions sur des évènements qui les dépassent et Soral leur donne cette onction du travail sérieux et objectif qui aboutit à des conclusions irréfutables.

Vous voyez, c’est un pargraphe, (qui ne parle pas des femmes pour ne pas m’accuser que je m’acharne sur lui), qui traite du déni de justice, de mensonge, de manipulation comme si ce n’était pas grave, de moment où cela concerne son « camps » l’armée qui incarne l’aristocratie, lui le champion de la morale est tout simplement affligeant.
Il suppose (il est même catégorique) que si l’accusé fut un breton innocent cela n’aurait pas donné à cette affaire sa dimension que l’on lui connaît.
Soit Soral veut laisser à tout prix une trace dans l’histoire, mais il s ’y prend mal, mais chacun son délir (on n’entre pas dans l’histoire comme on entre dans un moulin, mais à moins de faire un crime de masse il risque fort bien de passer aux oubliettes de l’histoire), il ne suffit pas de contester, et de tomber dans la provocation pour convaincre.
Pour ceux qui ne connaissent pas l’affaire Dreyfus, il y a pas mal de sites d’histoire qui relate la chronologie de l’affaire.

Merci Lorelei pour votre article qui reprend cet aspect de la pensée de ce criminel et malade. Mais une pensée qui partage avec beaucoup de gens (hommes et femmes) sains d’esprit. Il y a un retour en force contre les femmes et notamment le féminisme auxquels on attribue tous les maux de la société, complices (ou outil) du libéralisme, de la dépravation des moeurs, des problèmes des enfants et de la délinquance et le déclin même de la société.
Comme quoi rien n’est acquis.

Une étudiante indienne souhaite organiser une marche des salopes comme celle des Canadiennes, elle l’avait prévue pour le 24 juin si je ne me trompe, mais elle rencontre des difficultés, ce qui fait elle a dû la reporter au 31/07. Et on sait pourtant que Delhi est une capital dangereuse pour les femmes. Il y a des rapts de femmes et jeunes filles en plein jour et en public
 http://inde.aujourdhuilemonde.com/delhi-aura-sa-marche-des-effrontees

Je ne sais pas quand est-ce que vous avez mis votre article à la publicaiton, mais il y a de nouveau :
d’après Tripolie, Al Qaida est derrière l’assasinat du général Abdel Fatah Younès commandant des rebelles après avoir été rappelé pour des intérogatoires sur des questions militaires à Benghazi. Bien sûr les Rebelles accusent Tripoli d’être derrière cet acte.
En tout cas, Le CNT est une mascarade et dire que la France s’est embarquée dans cette histoire sans réfléchir.

Soral est comme un gourou pour certains, ses livres sont des professions de foi
il professe des croyances, soit on y adhère soit on est submergé par un malaise, de fait que dans sa reflexion il n’y a pas de place au doute.
Vous le comparez à Nietzsche, oui pour la mégalomanie et un égo surdimensionné. Et en plus ces manifestations chez Nietzche sont dû à la maladie (début de folie), quant à la pensée de Soral elle est celle d’un illuminé, le fait qu’il soulève certains aspects de la société que d’autres intellectuels boudent ou biaisent ne fait pas de lui un penseur.
Je pense qu’il est porte parole de ceux qui estiment que leur virilité est en danger, ils admirent ce qu’ils souhaitent qu’il soit la règle dans une société trop féminisée à leur goût. C’est ce qui me semble expliquer cet engouement.
 Votre article me semble excessivement exagérer