FRIDA

Je tiens à vous remercier pour vos articles en général.
A entendre systématiquement l’injonction faite à des dirigeants arabes (Syrie et Libye) de quitter le pouvoir, injonction au nom de la fameuse communauté internationale, on est en droit de penser que l’on est au lendemain d’un nouveau ordre mondial. la Chine, la Russie et d’autres pays émergents d’un côté et l’Europe vassale de l’Amérique de l’autre. Mais l’injonction vient du second bloc.
Dès le début, j’ai senti ce printemps arabe comme quelque chose de ne pas sain, et le temps me conforte dans mon intuition.
Des régions du monde soumises à des conflits sanglants, et un déni de droit et de justice (Palestine, entre autres) et l’OTAN s’amuse à bombarder la Libye pour instaurer la démocratie. Ils réfléchissent à l’après Kadhafi, il semble que nous sommes face à un scénario d’occupation, comme fut l’Irak, qui se fait tout doucement. Je pense qu’elle se fera à visage découvert dès que les soldats américains auront quitté l’Afghanistan.

http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/06/07/goldman-sachs-et-les-millions-libyens_1533022_1496980.html#ens_id=1481986

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires.

@Taverne

Mon article est effectivement court, un peu comme une dépêche que je soumets aux commentateurs, surtout j’ai remarqué l’absence d’article à ce sujet.

@tikhomi,

je connais également certaines administration qui vont dans le sens du logiciel libre, mais la démarche est très complexe et ne se fait pas sans difficultés.

Au delà du logiciel gratuit, c’est l’open source qui est quand même un sujet qui doit susciter le débat. Sous prétexte de droit d’auteur, l’utilisateur ne peut pas disposer de liberté pour améliorer son outil de travail, ni même corriger les malfaçons. Il reste lié au bon vouloir d’une nouvelle version du producteur.

@ Traroth

Mon point de vue reste personnelle et très subjectif, je le reconnaît. Cela dit, il découle de ma propre expérience de l’internet. C’est un outil qui m’a fascinée dès le début, et je me suis organisée pour avoir une connexion et comprendre son environnement. Cela remonte comme vous le dites à l’époque 1999-2000. C’est une autre période.

Vous dites « Les sites communautaires, les mouvements du logiciel et du contenu libre prouvent clairement que le contenu gratuit est là pour longtemps », je ne conteste pas cela, mais à l’époque, cet aspect fut majoritaire, alors que l’aspect marchand fut secondaire. Et c’est le contraire maintenant, les sites marchands s’affichent en premier. Et en dehors d’un lien qui renvoie vers un site ou l’adresse url, il est quasiment impossible de tomber du premier coup sur des sites de particulier qui ne contiennent pas de pub.

Tant qu’il y a un minimum de liberté, l’échange et la gratuité continueront, mais cela restera résiduel.

Avant pour avoir une information sur un sujet informatique ou n’importe, on tombe sur des sites didactiques, aujourd’hui c’est principalement des sites qui proposent contre finance des informations qu’il y a peu furent données généreusement.

Vous êtes encore à l’heure de Gbagbo, vous êtes en retard mon ami.
Aujour’hui c’est DSK et bactérie Eceh, soyez à jour.

@Bonjour Fergus

vous dites « elles bénéficient de l’égalité des primes dans les grands tournois », je ne connais absoluemnts rien sur les rémunérations dans le monde du tennis, mais vous parlez de « prime », est-ce le gain à la suite d’une victoire, ou c’est une prime en sus du gain ?

Cela dit, il suffit de mettre le même temps à tous le monde, femmes et hommes.
Mais le problème de l’endurance ou de la technicité ne sont pas en soi qui justifie autant de gains, d’autres sports, par ailleurs moins counnus, moins médiatiques, et demandant un effort et une technicité et ne sont pas médiatisés et encore moins rémunérés comme au foot et au tennis.
J’ai vu une critique quant à la médiatisation du match Monfils, qui l’a par ailleurs perdu, alors que Marion Bartolli n’a pas eu les mêmes égards.
De toute façon les primes c’est plus l’argent de la pub qu’autre chose, c’est un business comme au foot.

@Govadonga722

Votre exemple de bi-nationaux qui ont refusé d’aller en Afghanistan est mal choisi, ils ne sont pas de nationalité afghane tous, c’est plus par conviction religion que question nationalité. Alors se pose la question, pourquoi se sont-ils engagés dans l’armée ?