FRIDA

@Fergus

Je fais un lien entre les propos pour le moins déplacés de certains sur la femme de chambre, et la remarque d’une intervenante qui disait qu’elle aimait bien être l’objet d’un homme. J’ai trouvé son propos provoquant, mais elle n’avait pas mesuré la teneur de ce que peux cacher un tel propos, elle était loin de douter que si un homme laisse libre à ses fantasme et qu’il souhaite utiliser une femme comme objet, cela peut aussi se traduire par un viole.
Ce qui m’ a choqué c’est le mélange entre les jeux érotiques bien réflechis et la réalité, qui est loins de l’érotisme et de l’amour quand les rapports de force s’intalle entre un homme et une femme.
mon propos était plutôt sarcastique.

@Brakoi

Vous déformez mon analyse.
Le problème n’est pas d’être d’accord ou en déssacord.
Le problème est de se servir d’une position dominante, donnant une tribune, pour véhiculer des thèses.
Je ne suis pas d’accord avec Boniface sur certains sujets, et quand il aborde le problème palestinien ou l’islam, je sais d’avance qu’il défend une thèse, un point de vue, une orientation, tout ce que vous voulez. Après, le débat peut avoir lieu en confrontant les arguments.
Le cas de Finkielkraut, et comme vous le prétendez abusivement, [(son métier c’est de penser), les autres aussi sont capable de penser, même s’ils en font pas un métier], il ne s’appuie pas sur les faits, des études et des enquête, il fait oeuvre d’interprétation libre pour que les faits collent à sa théorie, c’est en cela qu’il est coupable.
Ce n’est pas par ce que son métier est de penser qu’il a un droit supérieur sur les autres. En outre, quand cette pensée est, en permanence, vise une catégorie de personne, cela s’appelle de l’acharnement et non plus la pensée, il doit aller consulter, sa pathologie devient grave. Parce qu’il met au service de cette pathologie l’outil de service public, (France culture), et fait croire que sa parole est neutre alors que ce n’est pas vrai. 

@Xray

Certains intellectuels sont des sophistes des temps modernes, capables de haïr ce qu’ils ont adoré il n’y a pas si longtemps,

Et toute histoire est de la faute de la femme de chambre, elle ne sait ce que c’est que le plaisir d’être l’objet d’un homme
http://www.youtube.com/watch?v=XiQPwsuhkEs
mais quoi, elle n’a pas l’instruction qu’il fallait,

en moins de quelques semaines des injonctions contradictoires, Y. Mellul était bien seule ce soir.

@Bertrand,

J’aime Soral, mais je suis en désaccord avec lui sur pas mal de point, mais le plus important et son antiféminisme.
En effet, il a un abhorration du féminisme, il lui attribut tous les maux de la société (il se trompe lourdement) et notamment la dissolution du lien familial et que le féminisme est une servitude aux capitalisme. Il pensent que le féminisme est un outil aux mains des capitalites pour détruire le monde ouvrier et les syndicats. Il a beaucoup de préjugés là dessu. En outre il pense que la femme n’a aucune créativité, elle copie tout au plus, (d’ailleurs c’est un argument typiquement raciste que les blancs utiliser pour justifier l’esclavagisme (contre les noirs) et plus tard le colonialisme)
http://www.dailymotion.com/video/x58xtl_les-femmes-ne-creent-pas-alain-sora_news
De moment que cela reste de l’orde d’idée, cela ne me dérange nullement. Par contre un Zemmour qui sévit tout le temps dans les médias, je le trouve nuisible.