FRIDA

@Fergus

Merci pour votre intervention

Loin de moi de défendre uniquement ceux qui vont dans mon sens. Mais je supporte de moins en moins cette présence à outrance, partout, chacun à au moin deux interventions par jours sinon plus. Leurs propos sont parfois sensés, c’est la moindre des choses venant de personnes de leur rang, mais dans l’ensemble, c’est de l’enfumage et de la propagande. Le mot n’est pas fort à mon avis, les méthodes de la propagande sont les mêmes, excepté qu’elles sont utilisées non par un organisme, une structure d’Etat, mais d’une manière officieuse associant les outils de la manipulation mental et de la séduction. Il n’y a jamais de contrainte visible, et c’est ce qui les rend plus dangereux. On adhère à leurs thèses sans saisir le fond du problème, séduits par le verbe et la facilité du discours.

Ils ne se rendent même pas compte de l’outrance de leurs propos, de leur agressivité. J’ai pris l’habitude d’écouter France Musique, tôt le matin, de lire les Echos, (certains chroniqueurs sur l’économie officient dans les deux médias) mais je me suis rendue malade. C’est comme s’empoisonner quotidiennement. La mauvaise foi est telle qu’il vaut mieux éviter de se faire mal, ils n’ont personne en face pour les contredire.
le matin où Boniface s’expliquait sur son livre, la voix d’Adler fut chagé d’émotion, et sa chronique fut une critique de la politique administrative américaine antifrançaise,
http://www.franceculture.com/player?p=reecoute-4259811#reecoute-4259811

Ils découvrent une Amérique antifraçais et dédaigneuse, alors que jusqu’à présent, on nous cassait les oreilles par l’antiaméricanisme primaire des Français. Une indignation bien tardive.
j’espère un vent nouveau, avec notamment internet, apportera un air de liberté médiatique plus importante et plus durable.

@Daniel Naessens

Merci pour votre intervention,
Mon article n’est pas un blanc-seing à Boniface, ce que vous relevez sur son côté propalestinien et proislam ne m’echappe pas, mais il ne monopolise pas le champs médiatique au contraire des autres, et en soi tant mieux. Que les autres aient des thèses à défendre pourquoi pas, ce n’est pas cela qui me dérange, c’est le monopole qu’ils nous imposent, et l’oustracisme fait aux autres thèses. Le débat démocratique doit permettre à toutes les tendances de s’exprimer. Je ne suis pas dupe sur ses préférences, il ne les cache pas non plus, au contraire des autres qui avance masqués.
Finkielkaut était moins dogmatique et moins sectaire, puis et au fil du temps, et des problèmes de banlieue, il a fait sa spécialité, non la critique de ce qui ne va pas (Malika Soral entre autres le fait mieux que lui), mais d’insinuer quasiment que les gens issus de l’immigration sont dotés d’un atavisme qui les empêche de s’intégrer, voire ils constituent une menace à la République. C’est quand même fort. il maîtrise, les concepts, philosophiques et politiques, mais il devient quand même très approximatif, voire tendancieux quand il aborde ce sujet-là, de la banlieue.

@latortue

Je pense qu’il y a « l’effet » internet, qui permet de confondre les mensonges des uns et des autres, de sortir et de rappeler les bêtises dites de bonne foi, mais aussi souvent de sciemment, la parole dite experte qui s’avère avec le temps une désinfromation, internet permet de faire véhiculer l’information à ce sujet. Il devient moins facile de faire taire les vérités, ou de faire porpager des mensonges. Auparavant, ce n’était pas possible, les adversaires ont été mis à l’écart tout simplement. J’espère que la tendance, d’autres que Boniface, feront en sorte d’inverser la vapeur.

Ce n’est pas pour rien qu’ils veulent civiliser internet poubelle. Leur parole n’est plus sacrée, elle est discutée et souvent discutable à juste titre.

@Criticaldistance

Merci pour votre commentaire ;

Comme vous le soulignez, le monde médiatico-intellectuel est presque un monde qui fonctionne en huis clos, où l’endogamie est la règle. Il faut être casse cou et suicidaire pour aller dans le sens contraire du courant. Il y a une sélection naturelle qui se fait, pour perduer la caste et son pouvoir.

@Docdory
voici un article qui pourra vous intéresser
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2011/05/18/are-french-women-more-tolerant/feminism-a-foreign-import