FRIDA

@JL

Je n’ai pas baissé les bras. Je « lutte et résiste » à mon niveau et à ma façon. C’est une goutte d’eau...

Cela dit, je souligne ce que cette remarque « Pourtant, les besoins d’un ouvrier de droite sont les mêmes que ceux d’un ouvrier de gauche, alors que les désirs des oligarques sont aussi variés qu’il est impossible d’imaginer : le système oligarchique a bour objet de satisfaire les désirs des nantis au détriment des besoins des nécéssiteux » sauf que l’ouvrier de droite et l’ouvrier de gauche se retrouve souvent unis artificiellement face à des problèmes comme l’insécurité, l’immigration, le chômge etc, et quand on leur proposent un pseudo-programme comme le seul à répondre à leur « intérêt ». La politique c’est de ressembler des gens qui n’ont a priori rien à avoir entre eux et de diviser ceux qui ont tout intérêt à rester solidaire.
Je sais que l’oligarchie a aussi ces divisions , mais elle sait gagner une lutte sans usure(à la pyrrhus), reculer pour mieux sauter. Elle liquide sans état d’âme un adversaire, mais le peuple est utile malgré tout, un bon travailleur et bon consommateur, et parfois bon soldat.

Le président égyptien vient d’annoncer qu’il ne part pas avant d’avoir finit son mandat

Je suis très pessimiste en ce qui me concerne. La gauche a au moins deux problèmes majeurs.
Le premier est qu’il y a des conflits de personnes. Cela prend de l’importance sur les idées ou les programmes que les uns et les autres peuvent proposés.
Le deuxième est que la gauche, même si elle s’en défend, a fait sien le discours de la finance internationale.
Il ne faut pas perdre de vue que l’on est face à une oligarchie, une minorité consciente de sa différence, elle n’est pas au service du peuple mais ce dernier est à son service ; le reste c’est un faux nez.
J’ai suivi avec attention le discours de Sarkozy lors de la conférence du presse sur le G20/G8. Il a quand donnée des indices sur ce que va être la politique des décennies à venir. La politique est faite maintenant par l’économie virtuelle. D’ailleurs, il a parlé de la sécurité alimentaire, et du problème alimentaire sur le plan international. Prévoit-tl des augmentations des prix des produits alimentaires ? introduction des ogm en Europe de façon généralisée ? 

Ce n’est plus le peuple qui décide. Il a beaucoup parlé de la Chine. Elle est une puissance nucléaire, sa croissance est impressionnante, tout ce que vous voulez. Mais quid de la démocratie, du choix populaire. Serons nous amenés à devenir comme la Chine, un bol de riz suffit à notre bonheur, non par ascétisme ou refus de consommation, mais uniquement par spoliation et repression. La globalisation se fait en nivelant les niveaux par le bas, sur le plan politique et des libertés publiques ou sur le plan économique.
Je ne vois pas d’issue. La raison en est très simple. L’oligarchie a des intérêts qui convergent. Alors que les peuples sont divers et multiples. c’est le cas d’ailleurs au sein d’un seul peuple traversé par des courants et des intérêts opposés.

J’aimerai bien lire les arguments de ceux qui ont voté négativement pour cet article.

@G. Chervrier

premier acte : l’aveu «  Elle a pris part à cette mécanique de l’inhumain » dit-il, justifiant à la suite cette tirade mortifère au goût de cendres ainsi « Je veux dire aujourd’hui la profonde douleur et les regrets de la SNCF pour les conséquences des actes de la SNCF de l’époque »

deuxième acte : l’indemnisation.
Peut être une stratégie de communication et de gestion, mais à long terme cela peut se révéler désastreux, de tant plus que c’est sans fondement historique.