FRIDA

@krokodilo
L’arabe littéraire et classique a une forme grammaticale et syntaxique bien fixée. On peut dire qu’il est pur, si on se permet ce terme et ce avant l’islam.
Et il y avait une obsession pour sauvegarder cette pureté, qui est atteinte dans la poésie. Mais L’arabe n’est plus la langue d’une presqu’île, d’où une évolution. Ce qui fait que même avec une scolarité correcte la langue du Coran reste incompréhensible si on n’étudie pas l’histoire et l’étymologie de certains termes. Il ne sert à rien de l’apprendre par coeur ( ce qui de reste est possible et on inflige cela à des enfants maghrébins qui ne comprennent absolument rien à rien).
Dans l’enseignement, c’est l’arabe littéraire qui est pratiqué. Dans les médias, au tout début de l’indépendance, il était envisageable d’imposer que l’arabe littéraire, mais petit à petit ils se sont rendus compte que c’est de n’importe quoi et ils ont donc ouvert une petite porte au dialecte local. Il faut savoir qu’une femme analphabète est incapable de suivre les informations en arabe littéraire. Et il n’ y a pas d’informations en dialect local. Quelques initiatives pour le berbère, toujours timides.
Ce que l’on trouve comme méthodes d’apprentissage en librairie ou dans les bibliothèques, se sont des initiatives privée, ne s’appuyant sur aucune institution comme l’Académie française.
Quant au temps que cela peut prendre pour l’apprendre, je pense que cela dépend de la motivation, de l’intérêt, et surtout de la pratique, une langue se parle, se pratique et c’est comme ça que l’on progresse mais dans sa langue maternelle.

@Armand
Je rejoins ce que vous dites, mon intervention est dans le sens où même si l’hindouisme présente également un côté extrémiste, et mysogine, je trouve que le fait que si l’islam n’a pas pu effacer cette religion ou que l’hindouisme a pu résister (tout dépend dans quelle perspective on se place), et bien c’est une chance. Le monotéisme est inconciliable avec le paganisme. Que reste du Mazdéisme ?? Une petite communauté, qualifiée en inde d’une minorité à protégée.
Presque toutes les religions peuvent s’apparenter à des sectes, et elles contiennent malheureusement des aspects que certains cerveaux utilisent vite fait pour asseoir leur goût de domination et de sang.
Il y a deux jours j’ai visionné le film Bombay de Arivan Swamy. Les évènement sont un peu romancées, en plus avec la touche Bollywood, mais l’essentiel est dit, la majorité des gens veut vivre en paix. Mais des chefs religieux attisent la haine et sont prêt à remonter loin dans l’histoire pour conforter leur pouvoir.

@krokodilo
Votre remarque est intéressante,
en effet les gens du maghreb ne comprennent pas le langage du machrek, les gens analphabètes sont irrémédiablement exclus de tout rapprochement, les dialectes du maghreb sont très très loin de l’arabe littéraire et même l’arabe tout court, la syntaxe et le vocabulaire ont d’autres règles beaucoup plus souples voire très libres et non fixées.
Bien sûr la tv et surtout la parabole ont bouleversé certains aspects, les gens qui ont eu une scolarisation moyenne pouvaient comprendre plus facilement les dialectes du machrek mais l’inverse n’est pas toujours facile pour les gens du machrek.
Il y a également un peu de snobisme, voire du mépris de la par du machrek qui voit le maghreb comme le bâtard de l’arabité. la culture du machrek est prisée et imposée alors que la culture locale est vue comme folklorique et marginalisée (par les magrebin eux-même). Le machrek ne s’intéressera jamais au maghreb et le voit comme une honte pour l’arabité, la culture « arabe » est diffusée dans un seul sens, du machrek vers le maghreb et jamais l’inverse. Et les artistes qui s’expatrient aux machrek doivent quitter vite fait leur couleur locale s’ils veulent être admis.
Bref le monde arabe est bien un mythe plus qu’autre chose. Oui il y a des langues arabes parlées, mais assurément une seule langue arabe littéraire, et le but jamais avoué mais très évident c’est que l’Egypte et d’autres pays du machrek veulent qu’elle garde le cachet du machrek.

@celuiquichaussedu48
on ne parle pas de la même chose,
vous confondez voyelle et signe diacritique
une voyelle est différente d’un signe diacritique
et souvent, on trouve cette erreur, répétée, de prendre les signes diacritiques placés d’ailleurs sur ou sous les voyelles pour des voyelles.
vous défendez tout simplement une aberration.

@paradisial

En ce qui concerne le paganisme, moi j’aime bien, et je trouve cet aspect chez les gens du maghreb (les marabouts, zaouia, les saints, les voyantes voire la sorecellerie etc) comme une dose qui atténue la rigidité du monotéisme, ce genre du paganisme les rendent plus aimables, plus ouverts. Alors que la pensée pure, abstraite déshumanise, plus qu’elle n’élève l’individu. Trop d’abstraction rend fou.