FRIDA

@edzez

Il faut admettre qu’il ne suffit pas d’être musulmans pour être suspecté de parialité, et que le fait d’être athé nous habille de l’aura de l’impratialité. Raisonner, voir plus loin c’est à dire être lucide et perspicace.
Cette politique construit un problème qui deviendra gravissime dans un futur proche. Il n’y a que les naïfs qui se refusent de le voir sous pretexte de défendre des victimes ou la liberté de croyance. Cette politique donne raison à une minorité agissante, et par la même définit les autres comme musulmans sans leur accord.

Il n’y a pas d’islam de France, il n’y a pas d’islam modéré. Tout cela n’est qu’une escroquerie politique.
Réformons cette religion, purgeant la de tous les textes qui font contreverse concernant la femme, les autres religions, l’acceptation de l’atheisme et surtout la suprématie des lois républicaines.
Vous saper la démocratie, vous détruisez le lien social.
Parlons plutôt de la réforme de cette religion au lieu de vouloir que l’Etat républicain se réforme pour se faire accepter par l’islam.

Je crois personnellement que c’est un calcul politicien des plus cynique en encourageant l’islam, dans l’objectif de faire des accords avec des « représentants des musulmans » qui pourront donner des consignes de vote. Le musulman est ainsi supposé un mouton suivra forcémént son guide.
Le halal c’est ce qui est autorisé, donc la référence la l’interdit vient plus de la religion que de la loi.
Demandons aux musulmans qui se disent modérés de réformer la religion en purgeant le Coran et la Charia de tous les textes qui portent atteinte à la femme, aux autres religions, d’accepter l’atheisme et surtout la suprématie des lois républicaines, un islam réfomé adapté à notre époque et à notre espace culturel. En résumé, un concordat clarifiant les choses au lieu de compromis qui pèsent lourd sur notre démocratie, et la cohésion sociale.

« Elle le restera sauf si les intégristes réussissent à peser » malheureusement c’est ce qui est en train d’arriver.

@ Roungalashinga en personne

Votre argument est ad hominem contre Taslima Nasreen. Vous auriez pu tout à fait dire qu’elle a eu des problème avec les autorités de son pays de fait de sa pensée.
On n’a pas à chercher si le coran autorise ou pas le voile. On s’en moque. Il y a la République et les lois républicaines, auxquelles il faut s’y référer.