FRIDA

@docdory et @krokodilo
Je rejoins à 100% vos commentaires. Mais le « réalisme » et la « modernité » l’emportent sur le bon sens.
Si on est attiré par les théories du complot, on peut y voir un complot qui vise à saper les fondements de notre éducation et à dégrader les performances de l’éducation nationale.

J’ai vu deux articlesen anglais en modération, je n’ai pas apprécié de tout parce que le site est en principe non bilingue et je me demande pour quoi proposer des articles anglophones,
je voterai oui pour un article en total opposition avec mes convictions rien que pour le débat alors qu’un article écrit en anglais je voterai non même s’il va dans le même sens que mes opinions.
Je pense qu’il n’y a plus de volonté politique pour soutenir et promouvoir la langue française.

@ rouph
le Conseil dEtat ne se pose pas la question d’appliquer le droit algérien ou pas,
d’abord la France n’avait pas à signer cette convention, deuxièmement, elle pouvait être claire dans ses conditions et ne pas transiger sur ses valeurs, troisièmement, quand le Conseil d’Etat demande au gouvernement de clarifier les termes de la dite convention, le gouvernement n’avait qu’à prendre ses responsabilités et faire acte d’interprétation de la convention.
Un seul des rares domaines où on est en face de l’application de la loi du pays de la personne résidant en France, c’est quand il s’agit de son statut personnel, c’est à dire nationalité, adoption, régime matrimonial etc, et même là le Cour de cassation et le Coseil d’Etat n’hésite pas à faire prévaloir des règles d’ordre public sur certains droits étrangers notamment le mariage et parfois l’adoption. Allez lire la jurisprudence de ces deux assemblées, et vous allez voir que c’est plutôt le politique qui intervient sans vergogne pour politiser des affaires et céder sur le terrain aux spécificités des uns et aux autres.
C’est trop facile de s’acharner sur le Conseil d’Etat alors que les vrais responsables sont encore là à se fiare réélire tranquillement sur des sujets qu’ils ont eux mêmes provoqués et des gens comme vous qui crient au manitou méchant grand Conseil d’Etat.
Vous ne savez même pas de quoi vous parlez, vous voulez défendre Zemmour mais vous le faites comme les groupies et les fans des stars. Lui n’est pas objectif et n’est pas dénué d’arrière pensée et vous guidés pas l’émotion et ce désire aveugle de vouloir faire justice à tout prix. L’argumentaire nécessite du sang froid et de reconnaître ses torts et ses limites.

@chams

Mais il faut prendre la pensée de Zemmour dans sa globalité. Il y a certains pour qui les femmes sont leur dernier souci, voire pire, elles sont rendues responsables de la décadence de la société (remaquez que ce constat de Zemmour est commun avec les islamistes, la seule différence se fait sur un bout de chiffon). Oui, ils veulent l’égalité entre la femme et l’homme, mais toujours à l’ombre de celui-ci, mais où avez-vous vu que la femme veut devenir homme ou qu’elle cherche à le dominer si ce n’est dans l’esprit de gens mentalement fragiles. J’ai répondu indirectement au commentaire de Galien,
Déformation professionnelle, certainement, mais en droit il faut prendre les choses froidement et calmement et en tirer les conclusions en fonction des textes et non en fonction de nos souhaits. Les souhaits et les espérances c’est du domaine du politique, il les traduit en textes juridiques, mais toujours dans un cadre constitutionnel. Donnez lui carte blanche et nous serions ses premiers vicitimes, et je pense que nous avons cédé beaucoup au nom de l’Europe, la compétitivité etc, et nous commençons à le regretter. N’allons pas davantage sous de prétexte fallacieux.

@chams
je suis bien d’accord avec vous sur le constat que vous faites, et je suis la première à le regretter amèrement,
mais j’insiste pour défendre quand même une institution qui a une histoire et qui a dû s’affranchir des mains du pouvoir politique pour défendre le droit et rien que le droit, et ce n’était pas gagné d’avance, et comme l’a rappelé l’auteur, cette institution était la dernière a vouloir défendre contre vents et marrées la souveraineté nationale, mais que dire c’est bien les politiques et en premier lieu le parlement qui l’a bradée (il a bien ratifié la constitution de l’Europe que le peuple a rejeté), il ne faut pas se tromper du coupable. Et n’oublions pas que dans cette histoire, le Conseil d’Etat donne un avis , pourquoi le consulter si le gouvernement veut réellement agir, si ce n’est pour se cacher et se dédouaner. D’un autre côté on veut défendre les femmes contre l’oppression du voile et la burqua et d’un autre on stigmatise les féministes vous ne trouvez pas là une incohérence et des mélanges de genres.