FRIDA

@alcodu

Autant pour moi,
 
J’avoue que j’ai eu du mal à saisir la tonalité de l’article. J’ai relevé vos critiques pour lesquelles on peut être pour ou contre, mais j’ai bloqué sur cette proposition de changer la constitution pour trouver une solution à l’endettement de l’Etat. Il m’ a semblé que vous êtes favorable !
Encore une fois mille excuses si j’ai mal compris votre intention.
Cela dit, je trouve aberrant d’utiliser la constitution comme un vulgaire texte que l’on peut changer à tort et à travers, et lui imputer toutes les erreurs des politiques. A force de rajouts, elle devient incompréhensible comme celle de l’Europe ;

Merci pour d’avoir partagé avec nous vos lectures.

Vous pensez que c’est une belle trouvaille, et vous en faites la comparaison avec les interdits aux casinos, votre démonstration est fausse vous ne pouvez jamais comparer ce qui n’est pas comparable. Qu’est ce qu’il y a entre un type qui va jouer au casino et un Etat qui dépense soit pour l’investissement soit pour son fonctionnement soit encore pour des besoins qui ne rapportent rien mais qui sont nécessaires comme la solidarité, rien, absolument rien, à part de vouloir faire de la démagogie. Toute dépense de la part de l’Etat est faite pour l’Etat, sauf celles données à des entités étrangères ou privés qui est soustraite de la richesse de la nation.
Cette disposition constitutionnelle est à double tranchant, le plus coupant est celui qui permettra de saigner les gens sous prétexte que la constitution le demande, on fait déjà pareil avec l’Europe et l’OMC, ce sont elles les coupables et non nos chers et respectables politiques.

Au lendemain de l’élection de 2007, il fallait comprendre que la gauche a été une aide infaillible pour la victoire de la droite . Il n’y a plus aucun doute que l’on est face à un seul parti avec deux tendances : l’une avec l’étiquette UMP et l’autre avec celle du PS. Vouloir chercher à les différencier sur des fondamentaux, c’est chercher une auguille dans une botte de foin

« Avec un tel programme social, pas de doute, le PS rassemblera encore l’électorat “réaliste urbain, bobo des quartiers branchouille. » "c’est la bourgeoisie complexée de faire partie du système et qui vote PS pour se donner bonne conscience, c’est comme les soirées de charités on passe de bons moments et on récolte de la charité pour les pauvres, c’est la solidarité à l’américaine. C’est très tendance de chercher à intégrer une catégorie non de part le destin de la réalité de son travail mais par l’argent et le mode de vie.

« On pourrait à la rigueur comprendre que les modérés de gauche soient à court d’idées ». Ils font tous pour soit conforter l’ultralibéralisme dans son dogme soit lui laisser le champ libre sans opposition. C’est vraiment le moment pour s’agiter sur le cumul des mandats, même si cette question à son importance, on dirait que le pays vit dans une période paisible où tous les soucis des gens sont réglés. Si ce n’est une façon de démissionner devant des choix auquels ils ne veulent pas prendre part en laissant lâchement la paternité à d’autres ?.