FRIDA

@Hieronymus,

Détrompez-vous, le discours de MS était porté par beaucoup de gens issus de l’immigration, mais généralment cette façon de voir et de poser le problème a été occultée par les médias. Ce n’est pas parce que cela n’a pas été entendu qu’il n’a jamais existé. Je suis d’accord avec MS, sur beaucoup de choses, mais il ne faut pas oublier que pour résoudre un problème, il faut être pragmmatique et s’attaquer à son origine. Et je pense que les intellectuels ont beaucoup de responsabilité pour avoir promu et développé le communautarisme et ce manque d’intégraion. Et c’est parce que les gens simples n’ont écouté que leur bon sens que l’on est loin d’une situation catastrophique.
Mon article est plutôt une synthèse de l’intervention de MS, et j’ai réservé la fin de mon article pour soulever quelques réserves. J’ai bien compris d’après les commentaires que certains ont pensé que je la critique ou que je suis hostile, mais pas de tout. Mais après tout, cela arrive que l’on ne puisse pas être d’accord sur tout. 

@foufouille,

L’uniforme c’est une casquette rouge mise à l’envers, un survêtement, le haut blanc et le pantalon bleu, et des babouches 

@Hieronymus

Mon article est une critque de certaines positions de l’auteur, par exemple quand elle parle du sport ou la langue française. Et surtout son analyse qui n’est pas complète et les points qu’elle aborde sont sans profondeur. Le fait que son discours ressemble sur beaucoup d’aspect à celui du FN ne me gêne pas et je ne lui reproche aucunement. Le FN est capable (et il l’a déjà fait) de soulever certaines problématiques d’une manière juste, abstraction faite sur sa position extrême sur beaucoup de chose mais je me pose la question comment on a pu diabolisé le FN et on a refusé de débattre avec lui sur des thèmes soulevés actuellement. Et le plus grave c’est qu’on ne fait pas référence au parti qui les a le permier pointés. Je suis d’accord avec elle sur pas mal de choses mais en même temps en désaccord sur d’autres, mais ce n’est pas là le problème. Etre honnête, courageux et intelligent ne suffit pas, les solutions qu’elles proposent sont pratiquement impossibles à appliquer, comment voulez-vous se substituer à la famille pour distiller l’amour de la nation ? sur ce point, elle pronne une politique autoritariste, même si cela n’est pas clairement exprimé, quand il y a une opposition entre la culture familiale et la culture sociétale, les enfants sont enclins à prendre position pour leurs familles même si celles-ci ont tort. A moins de pratiquer la politique de déracinement famillial comme l’a fait le Canada pour les amérindiens, mais je doute que cela soit une solution porteuse d’avantages.Elle sait que ces populations ont un schéma culturel très fort et très holiste. Mais à mon avis, la critique et l’action doit se faire au niveau des intelectuels des deux côtés de la méditérrannée, qui donnent systématiquement raison à des comportements déviants. Vous l’avez vous même soulevez dans votre critique du dernier article de Tahr Ben Jalloun.
 

@Kiouty

Bien que je sois tentée de penser comme vous, il m’est difficile d’affirmer qu’il y a collusion entre les responsables du PS et une oligarchie mondiale cherchant à mettre en place un gouvernement mondial fonctionnant uniquement dans l’intérêt d’un petit groupe.
Personnellement, il n’y a plus aucun doute que le PS ne défend plus les plus faible, le peuple, mais qu’il est imprégné de la doctrine ultralibéral, son discours le trahis, ses prises de position également. Comme vous le dites, même si le PS gagne les élections présidentielles en 2012, ce n’est pas les valeurs de la gauche qui auraient gagnées, c’est pour cela que je dis qu’elle déclare forfait, dans un double sens, qu’elle gagne ou non cela ne change rien pour le peuple, puisque le plus grave c’est qu’elle a passé outre le non du peuple français contre la constitution européenne, et elle continue dans le même sens ne remettant jamais en cause cette Europe qui démolit les les Etats et leurs peuples au profit de la finance anglosaxonne et internationale.
Chevènement a fait une critique de la gauche qui me semble pertinente.
http://www.chevenement.fr/Peut-on-sortir-du-piege-dans-lequel-la-Gauche-a-ete-enfermee_a923.html
Ceux qui ont quitté le PS soulèvent les compromissions de ce parti.
Un article sorti sur AV aujourd’hui, intitulé « PS : bad or goog Godesberg » critique la dérive de PS. Je me demande si effectivement ils n’ont pas intérêt à changer de nom, et mettre en cohérence leur programme avec le nom du parti.

@Gabriel
J’aurais aimé avoir votre optimisme. Mais je crois et j’aimerai me tromper, rien ne donne à présager que le PS changera de posture au vue de ce qu’il a fait depuis 2007, peut-être que l’on aura des surprises, rien n’interdit de rêver et d’espérer.