FRIDA

Des blogueurs d’Av ont voté négativement contre l’article, sont-ils prêts à s’identifier ??

@chams,
Si vous pensez que vos libertés et vos droits sont le prix à payer pour vaincre vos ennemis, vous pouvez donc suivre le discours de Zemmour, mais attention vous êtes également perdant. C’est là où réside le problème, comment combattre des valeurs contraires aux nôtres sans mettre en danger nos libertés. Je suis juriste de formation et l’article analyse le discours de Zemmour de point de vue droit et règles juridiques, et cela est très important, faudrait-il à Zemmour de s’attaquer au Conseil d’Etat pour dire que le voile et la Burqua ne sont pas admissible dans notre société. Comme on admet qu’il n’y a pas de risque zéro, on aura toujours des phénomènes marginaux. Parler de règles juridiques sous pretexte défendre l’indentité nationale est dangereux, c’est inciter à l’arbitraire, et dites vous que l’arbitraire qui touchera votre ennemi , bien content de vous en êtes débarasser, ne tardera pas à vous toucher.

@chams

Ce n’est pas défendre la France et ses valeurs que de mentir sur une institution qui est là pour défendre nos droits, effectivement il est contre le voile et compagnie, mais dans sa haine il est également contre une institution qui fait partie des piliers de notre démocratie la décrédibiliser c’est le meilleur service à rendre aux adversaires de la France, vous voulez attaquer la France vous ne vous auriez pas pris autrement. Mais si vous ne voulez pas voir plus loin que votre nez...

Article salutaire pour démonter une fois pour toute la démagogie de ce type. Il faut être de culture juridique pour se rendre compte de la mauvaise foi de son discours. Mais le droit n’est pas quelque chose d’inaccessible, avec un peu de recherche on peut se faire une idée des absurdités racontées sur les ondes, mais à part les spécialistes, qui pourrait venir le contredire ou demander un démenti. Et beaucoup de gens donneront crédit à ce qu’il débite, vous imaginer le dégat, c’est vouloir une république où le lynchage prend force à la place de la procédure et du droit. Zemmour cultive un aspect dangereux chez le peuple, colérique et émotif rendra une justice expéditive, mais il aura apaisé sa soif de vengence, alors qu’un procès long et pointilleux sur les points de droits fondamentaux n’est qu’une perte de temps et une façon de narguer et humilier les victimes, on oublie souvent que le droit est fait d’abord pour le peuple et non contre lui, et vouloir s’en affranchir c’est s’enchainer tôt ou tard dans l’arbitraire.

Très bon article.