FYI

A l’auteur

Vous êtes surprises de leurs silences ?

Je vous invite à lire l’article suivant : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/montgolfier-le-plan-de-carriere-19207

Vous trouvez normale qu’au XXIème S. qu’on appelle un avocat : « MAÎTRE ». C’est tout simplement pitoyable ....

« N’oublions pas, en outre, que le fiasco d’Outreau a été en grande partie la conséquence d’une forte pression médiatique sur un juge inexpérimenté. Cette même presse qui contribue aujourd’hui au lynchage d’une profession. »

Dites nous, elle a durée 3 ans cette fameuse pression médiatique ? argument terriblement fallacieux... D’ailleurs ce sont ces mêmes journalistes qui ont soulevé le lièvre, sinon ces pauvres victimes seraient encore oubliés dans les bas fonds de la procédure pénale ...

La décision du CSM est entachée d’irrégularité, donc leur décision n’est pas légale. Une nouvelle audience devrait avoir lieu. Avec en corollaire, le jugement de TOUS les protagonistes de cette désastreuse affaire qui a brisé la vie de tant de personne, pas seulement OUTREAU.

Il me semble, les gens commencent à comprendre qu’ils ont eu de la chance de ne pas tomber entre leur main et que rien, rien n’est prévu, non seulement pour les protéger d’eux mais qu’ils ont l’immunité de fait, car ils se jugent entre eux, entre « professionnel », mais lorsque cette dernière est si incompétente et dangereuse pour tous nos concitoyens, il me semble qu’il devient urgent de demander l’asile judiciaire a des pays qui eux ont une plus grande estime du mot justice...

J’imagine les sourires de certains :) Mais ça a déjà eu lieu, certain justiciable français ont demandé l’asile judiciaire pour harcèlement, d’ailleurs le procureur Montgolfier a dû enquêter car ça faisait tâche. Le linge sale se lave en famille ....

Et quand je pense que certain se permette de nous faire une leçon de sagesse, car selon eux, il n’y a que quelque brebis galeuse, or non seulement le CSM vient de prendre une décision intenable, mais plus de 50 magistrats dans les faits sont aussi coupables voire complices de l’hécatombe des vies brisées, c’est pitoyable. Rien n’excusera jamais ces juges, tous ces juges...

Ils doivent être TOUS sanctionnés, et pour toute personne qui pense que la machine judiciaire sera grippée en conséquence, je vous dirais, le « cimetière est rempli de personne qui se croyait indispensable ». Il est du devoir de toutes démocraties de punir pénalement et sans concession tout juge qui ose punir un innocent et ce sans prescription... sinon effectivement se sera la fin de la paix civile.

Il me semble que le code de procédure pénale réponde déjà à votre souhait - c’est le jury citoyen - lors d’une cour d’assise.

Si nos concitoyens sont aptes à juger des crimes de sang, ils sont certainement capables en outre de juger tout comportement criminel ou contraire à l’intérêt Supérieur de l’intérêt Général... C’est le meilleur contre pouvoir il me semble.

Ainsi le citoyen tiré au sort en s’assurant de son intégrité (pas difficile) pourra enfin avoir de la voix sur toutes ses institutions (juridiques, législatives, exécutifs), et dire que ça les empêcherait de travailler c’est tout simplement une escroquerie intellectuelle ...

Je pense plutôt que c’est vous qui n’avez pas bien compris mes propos et pour votre gouverne, j’ai lu votre article en entier et que j’en ai compris la substance beaucoup plus que vous ne le croyez.

En fait comme beaucoup vous êtes pavés de bonne intention, ce qui est préjudiciable finalement à l’intérêt général, car rien dans les textes ne remet en cause leur sacrosainte indépendance. Aussi pudiquement vous nous faîtes remarquer qu’il y a une sorte d’auto-censure, s’en est presque risible :) Car lorsqu’il s’agit de les mettre devant leur responsabilité c’est toute une levée de bouclier qui est fait, par contre leur attitude d’autocensure est presque bénin à vos yeux, alors que ce n’est que le reflet de leur incroyable incompétence et/ou lâcheté, faire ce métier demande beaucoup de recul, pas seulement apprendre par cœur des textes de lois... c’est devenu flagrant qu’il faut une reprise en main de l’institution car ces bourreaux légaux (! !!!!!!) ont commis beaucoup trop de bavures, et ça ne date pas que de maintenant, ne pensez pas qu’en disant cela l’indépendance de la justice sera remis en cause, non en pensant ainsi c’est comme si vous disiez, ils sont tous indispensables, nous avons besoin d’eux, ils sont la barrière contre les forces qui nous dépassent, ceci est faux, ce sont eux les premiers responsables de la déchéances de nombreux de nos concitoyens qui malheureusement n’ont aucun moyen de se défendre contre leur agissement.

La question est plutôt la suivante : Comment se protéger d’eux ?