Gemini

De l’enfumage pur, cet article. Les derniers pics de pollution à Paris ont eu lieu alors qu’aucun déplacement de masse d’air conséquent n’a eu lieu depuis l’Allemagne.

En outre, je serais curieux que notre auteur si éclairé nous explique comment cet horrible air pollué par les allemands a eu l’outrecuidance de s’arrêter uniquement au dessus de Paris, et pas ailleurs. Quelle drôle de coïncidence…

Bref, c’est juste du n’importe quoi pour ne surtout pas regarder la réalité en face. Alors que cela fait déjà quelques siècles que notre civilisation prétend être rationnelle, il existe encore des individus dénués de tout lien à la réalité. Quelle tristesse et quelle honte.

@titi
Ces chiffres, seuls, n’expliquent strictement rien et ne disent strictement rien.

Un tout petit exemple : le budget de la justice est de 7 milliards d’€ par an. L’argent offert sans contrepartie aux entreprises, et donc aux actionnaires, 40 milliards d’€.

Ainsi, déjà, sur votre chiffre, vous serez donc heureux d’apprendre qu’une bonne partie sert à rémunérer les rentiers et les inactifs que sont les actionnaires. On est plus proche du socialisme à l’envers, que l’on pourrait également appeler plus correctement capitalisme.

Considérer la France libérale de 2017 comme une France socialiste décridibilise d’entrée de jeu votre article.

Et son contenu est effectivement à la hauteur de cette première erreur d’analyse : sans intérêt, tant le dogmatisme et l’idéologie suintent.

@Jeff84

C’est là où les libéraux nous prennent pour de sacrés débiles.

La privatisation n’a jamais RIEN apporté de bon. Qui dit privatisation dit actionnaire parasite à rémunérer, donc, forcément, augmentation du coût. Sans même parler du fait que cela permet à des inutiles de gagner de l’argent alors que seul le travail de ceux qui produisent devrait le permettre.

Qui dit privatisation d’un service dit également forte réduction de celui-ci aux seuls aspects rentables. Le reste des services n’existera plus.

Qui dit privatisation d’un service dit vision à court terme seulement. La catastrophe de la privatisation des réseaux ferroviaires en grande-bretagne, des réseaux électriques aux États-Unis, sont quelques exemples de cette incapacité du privé à être utile à la société et à penser le long terme.

Qui dit privatisation de services dit qu’en fait, seuls sont qui ont de l’argent peuvent décider des services dont peut bénéficier une société. C’est donc une habile façon de contourner la démocratie et de s’assurer que seuls les riches et les dominants décident de ce à quoi ont droit les sans-dents.

En fait, il serait plus intéressant de poser la question inverse : qu’apporte à la société la privatisation d’un service ? Les services sont plus chers, réduits uniquement à ce qui est rentable, n’ont aucune vision à long terme, et ne se soumettent en rien à la délibération de la société. Tout, au contraire, est soumis aux seules puissances de l’argent et à ses critères.

La privatisation n’a pour seul objectif réel de permettre à une caste de privilégiés, riches et dominants, de conserver et d’affermir leur domination sur le reste de la société. Bref, le bon vieux renard libre, libre de dévorer qui il veut, dans le poulailler avec des poules libres, libres de se faire dévorer par qui elles peuvent.

@HELIOS
Votre « réalité » n’en est pas une. Toutes les études sur le sujet l’ont déjà démontré. Ce n’est qu’une croyance du même niveau que celle de toute religion.

Si le sujet vous intéresse réellement, documentez-vous. Lisez le travail des urbanistes et architectes, des études, et vous verrez que c’est bien plus compliqué que cela, et en même temps bien plus simple.