Gemini

Je ne vais surtout pas pleurer sur leur sort. Ces sangsues qui vivent sur le dos de notre sécurité sociale ne devraient même pas exister. Gagner de l’argent en prenant soin de la santé d’une population est un scandale sans nom.

La santé est bien trop précieuse pour être confiée à la marchandisation. L’exercice libéral de la médecine également ne devrait pas exister. Les soins devraient être disponibles là où la population en a besoin. Pas là où les soignants en ont envie.

@Duhamel

C’est bien là l’argument le plus bidon : et oui, le SMIC est à 280 € ailleurs, voir bien moins. Donc, on fait quoi ? On met tout le monde à ce niveau ?

En fait, le vrai problème est l’idéologie libre-échangiste derrière cela qui met en concurrence des pays qui ne le devraient pas.

On peut déjà débattre de la pertinence de cet idéologie de concurrence sans entraves, mais à supposer que ce soit une bonne chose, il faut, à minima, que soient en concurrence des systèmes sociaux et écologiques équivalents, faute de quoi il y a distorsion impossible au profit du moins-disant.

Et c’est ce à quoi nous assistons : les vrais profiteurs, à savoir patrons, actionnaires et autres détenteurs de capitaux s’enrichissent sans cesse, tandis que les vrais créateurs de richesses, sont maintenus dans la pauvreté absolue.

Augmenter le financement de la formation est inutile. Il y a déjà bien assez de financement et les problèmes liés à l’utilisation indue de ces ressources sont particulièrement nombreux et scandaleux.

À ce jour, si aussi peu de personnes utilisent leurs DIF ou équivalent, c’est que ce truc ne sert à rien. Se former, c’est bien, mais au final, ça ne permettra ni de trouver un emploi, ni d’obtenir un meilleur salaire, tans nos patrons sont des pingres aux oursons dans les poches.

Quel intérêt à être mieux formé, produire plus, si au final, cela ne profite qu’au seul employeur qui nous paiera une misère quoiqu’il en soit ?

@tf1Groupie

En fait, votre remarque n’a aucun sens. La question inverse pourrait être posée et la réponse n’irait pas dans le sens que vous espérez.

Les pays qui ont plus libéralisés leurs marchés du travail (dit autrement, + de précarité, - de salaire, + de profit pour le capital) ont-ils moins de chômeurs ?

Peut-être, effectivement.

Mais s’arrêter à ce seul chiffre est une erreur fondamental. Car ces pays ont aussi bien plus de pauvres, et de travailleurs pauvres.

Le véritable nœud du problème est bien entendu le néo-libéralisme et cette idéologie mortifère de la concurrence généralisée, entre des systèmes totalement différents, ne peut que mener à une régression générale, au profit de quelques-uns  ; c’est d’ailleurs ce à quoi nous assistons, avec une concentration des richesses toujours plus importante au profit d’une petite minorité.

Ce bel article détaille un peu mieux les mécanismes à l’œuvre : https://www.dessousdebruxell.es/spip.php?article134

Bref, il est évident qu’au final, cette loi de précarité généralisée ne fera pas baisser le chômage et profitera aux seuls détenteurs de capitaux.

@Vlad
Votre façon de voir les choses me semble un peu naïve. La première préoccupation de la plupart des personnes — et plus encore les jeunes qui, pour beaucoup, connaissent déjà les galères des petits boulots et les rapports sociaux très durs avec les dominants que sont leurs patrons — est de remplir le réfrigérateur et d’avoir un toit.

Trouver un travail qui plait, c’est la cerise sur le gâteau et c’est bien entendu l’objectif ultime. L’état du marché du travail est tellement dégradé et les rapports sociaux sont déjà tellement difficiles que la plupart des étudiants ont déjà bien compris ce qui les attend, et que déjà, avoir un travail correctement payé et pas trop précaire sera un « grand luxe ». Alors le Graal du travail intéressant, autant dire qu’il s’approche de la pierre philosophale.

Il me semble donc normal et logique qu’ils se mobilisent contre cette scélérate loi Travail, qui, comme vous le rappelez si bien s’insère parfaitement dans l’idéologie néo-libérale actuelle qui détruit tout ce qu’il y a de social pour le seul profit des possédants, en leur donnant encore plus de pouvoir sur les gueux que sont les travailleurs.

Bref, ils sont déjà, pour certains, concernés, dans le cadre de leurs petits boulots, et ils savent parfaitement que leur insertion professionnelle sera encore plus précaire et difficile suite à cette loi.