Gemini

Amusant.

Supposons donc que l’auteur ait raison. Plus de SMIC. Supposons que je fais partie de ces loqueteux pas assez productifs. Donc, il semble normal, selon cet auteur, que je puisse travailler pour un gentil patron qui me paiera, disons, allez, soyons fous, 280 € par mois, pour un travail à temps plein bien entendu. Un temps plein, bien sûr, sans le vilain méchant état pour réguler, donc allez, restons modeste et un peu fainéant, seulement 70 heures par semaine.

Ah, tiens, ce n’est pas si irréaliste que cela, c’est simplement un job à 1€ de l’heure tel que cela se pratique chez notre modèle Allemand.

Supposons également, bien entendu, qu’un chômeur étant un glandeur et un assisté, il n’a bien entendu aucun revenu dans le merveilleux monde des libéraux.

Au vu du taux de chômage, j’ai donc le choix entre ce bel emploi à 280 €, ou rien, à 0 €. Normal, bien fait pour ma gueule, je n’avais qu’à faire tout pleins d’études pour pouvoir occuper des postes plus « productifs ». Pour le bien de notre démonstration, nous ne parlerons bien entendu pas de ce qui se passerait si effectivement, tout le monde faisait ces super études…

Donc, dans ce merveilleux monde libéral, moi, honnête et brave petit travailleur, comment pourrais-je vivre avec mes 280 € par mois ?

Je suis en accord avec la totalité du propos. 

À cette précision pret : je ne considère plus le Parti Socialiste comme étant de gauche. En conséquence, en cas de second tour PS vs FN, je ne voterais pas. Le front républicain, c’est terminé pour moi également. 

Cette règle générale peut cependant ^etre amendée selon les personnalités se présentant (je ne mets pas dans le m^eme sac un frondeur et un Vallsiste).

Mais la priorité sera un vote FdG + EELV.

Comme vous avez raison, hélas.

Je dois être chanceux : dans l’école maternelle de ma fille, ils font chaque année au moins une sortie à la ferme, et quelques sorties natures pour les promenades. Ça ne coûte pas cher, et c’est bénéfique à tout le monde. Qu’est-ce qui empêcherait de généraliser ces pratiques ?

Hélas, rien d’étonnant à cette réaction, tant les motards se comportent comme des goujats sur la route. Leur comportement irrespectueux ne s’arrêtent pas à la route et ils font de même en squattant sans vergogne pistes cyclables, sas vélo et stationnements vélo, alors que cela leur est pourtant totalement interdit.

Le principe de base est pourtant simple et de bon sens : c’est l’usager le plus vulnérable qui doit être protégé, et, d’une façon générale, chacun doit faire attention aux autres et prendre en compte sa propre dangerosité. Bref, ce qui fait que nous faisons réellement société tout en nous respectant les uns les autres. Fraternité vous avez dit ?

Le vrai roblème n’est pas l’incompétence de Hollande, mais sa trahison. Il a été élu sur un programme de gauche molle, mais pratique au final une politique de droite forte.

Et comme il est évident que les politiques de droite néolibérales ne fonctionnent pas, cela ne peut que nous mener où nous en sommes...

Donc non, ceux qui portent une responsabilité sont d’abord Hollande et Valls, les traîtres qui pratiquent la politique néolibérale pour laquelle ils n’ont pas été élus, mais également tout cet ensemble de propagande qui essaire encore de faire croire, en 2015, que le libéralisme est la bonne politique à mener, alors que ses échecs patents et béants depuis des décennies sont sous nos yeux.