Geneste

Excellent article. Mais comment sortir de cette dictature des médias ? A part une catastrophe économique majeure, ce qui se passe en partie en ce moment, il n’y a pas de réelle porte de sortie car le système est bien rôdé et est, hélas, redoutablement efficace.

Il est parfois des postes qui sont honorifiques et bénévoles. Ainsi en va-t-il dans certaines organisations caritatives par exemple, qui brassent des millions d’euros et ne sont pas affairistes pour autant...
Pour Jean Sarkozy, a priori, il compte plus de se faire un nom et une réputation que de se faire rémunérer. Idem pour les sieurs Lagardère, Bouyghes et autres. Quand on a déjà ce qu’il faut en termes financiers, on cherche autre chose... Mais on n’est pas obligé de croire ce que je raconte...
Pourtant, la notoriété peut rapporter bien plus, à terme, que l’affairisme direct. Cela encore est une vérité évidente... Bien moins dangereuse, en plus, que l’affairisme lui-même qui oblige à des compromissions bien souvent.
C’est ce qu’on appelle, dans le jargon, du billard à plusieurs bandes...

Vous êtes très dure avec les grandes entreprises. Toutes n’exploitent pas des pays vierges de façon honteuse, loin s’en faut. Par ailleurs, les grandes entreprises, comme les autres, ne tapent pas, en général, dans la caisse ; cela ne peut pas durer, à l’inverse des administrations, sous peine de dépôt de bilan. Et tous les patrons des grandes entreprises ne sont pas des incompétents, bien heureusement.

Plusieurs points sont écœurants dans cette affaire. Tout d’abord, la presse qui aurait tôt fait, pour le quidam, de qualifier le crime de pédophile et qui, là, parle d’affaire de mœurs entre autres et utilise des termes volontairement faibles pour qualifier les actes de cette personne qui, comme d’autres criminels, aura échappé à la justice pendant au moins 30 ans. Ensuite, je suis écœuré par la sollicitude de la clique gouvernante et du showbiz, qui auraient accablé sans faiblesse le pauvre quidam qui en aurait fait autant.
Les faits sont simples, ont été reconnus par leur auteur, qui doit donc payer sa dette... Toute autre considération est du pipeau !

« regarder la stratégie menée par l’Allemagne et le Japon après leur défaite lors de la deuxième guerre »
Ce n’était pas une stratégie.
Aux vainqueurs les industries jugées à l’époque « valables » : avions, armement, spatial.
Aux vaincus les bricoles : transistors, autos
Sauf qu’entre temps le marché s’est totalement retourné.

C’est un peu trop facile. Déjà, avant la guerre, l’Allemagne était une puissance industrielle incomparable à la France.

« L’élargissement de l’Europe ne se décide-t-il d’ailleurs pas à Washington en fonction des élargissements de l’OTAN »
Faux. Ni l’Irlande, ni l’Autriche ne font partie de l’OTAN.
Et personne ne parle de l’adhésion de l’Albanie qui en est membre.
La « compétence » géographique de l’OTAN c’est l’atlantique nord... donc l’Europe.
Merci de ne pas voir partout la main du Grand Satan.

Pas d’accord. L’Irlande est neutre de par sa constitution, l’Autriche aussi, de fait, mais pour d’autres raisons quant à l’Albanie, ce n’est qu’une question de temps. Il faut dire qu’elle a déjà quasiment le Kosovo. Cerise sur le gâteau, nous aurons la Turquie ! Je maintiens donc mon propos.

Enfin dans l’exode des industries vous oubliez :
- l’émergeance et le développement de nouveaux marchés : il n’ y a pas qu’une logique de réduction de cout, il y a aussi une logique de conquête ;

Conquête de quoi ? Reportez-vous à mon ouvrage « Ainsi marchait l’humanité ». Vous aurez la réponse en 457 pages et elle ne va pas dans votre sens.
- l’instabilité normative régnant dans l’espace occidental : une usine « neuve » peut être hors la loi en quelques années pour cause d’un réglement sorti du chapeau d’un ministre en manque de votes verts ;

Là, je suis d’accord, mais ce n’est pas un élément suffisant pour justifier les délocalisations.