geo63

Cet article nécessite une connaissance approfondie de l’IRD, du CNRS, de l’Université et aussi de s’adapter à certains termes ...umérisation, umériser...néologismes hardis. A part cela, je partage tout à fait l’analyse de l’auteur... et de Henri Audier. Mais le nombre de structures en place (parfois en compétition) est tel que le système est fragilisé devant une attaque frontale qui utilise cette faille avec un but clairement défini. Comment résoudre ce problème ?

votre réponse est tout à fait celle que j’attendais, je sais vraisemblablement aussi bien que vous ce qu’est le zéro absolu et le pH, passons...En fait j’attendais des excuses adressées à cette femme, pas à moi...Arrêtons là.

« Et Nadine Trintignant en « mère vengeresse » se transforme en Louise Michel des femmes battues. Parce que sa fille en fut, mais si sa fille n’en eût pas été, gageons qu’elle n’aurait pas plus bougé son postérieur pour cette cause qu’une Linda Evangélista refusant de se déplacer pour moins de 3 000 dollars. » Merde alors ! Qu’est-ce qui vous permet d’afficher un tel mépris pour cette femme qui me semble-t-il a montré dans sa vie qu’elle savait se bouger et souffrir. Vous faites la leçon en permanence et pour tout, vous vous montrez en la circonstance proche du zéro absolu.

D’accord avec cette intervention. Pour Lagardère, affirmer qu’il n’était pas au courant des problèmes de délais pour Airbus, alors que l’activité boursière exige d’avoir l’information à la demi-heure près (règle de survie) et qu’il siégeait au CA d’Airbus,fait hurler !

Ce débat part dans tous les sens :« signer les yeux fermés », on peut ne pas apprécier Jospin mais à quoi riment tous ces commentaires laissant entendre qu’il était incompétent, irresponsable, pourquoi pas intellectuellement déficient ? On discute sur des faits de 1999, les ventes massives d’actions datent de 2006, tout de même 7 ans pour la bourse c’est très très loin !