Gnetum

« M.M qui lui s’interresse au monde et est capable d’auto critique et d’un discour intelligent. »

j’abonde aussi dans ce sens.

à voir en particulier l’intéressante interview de M. Manson dans « Bowling for Columbine ».

l’article en lui-même est clairement partisan, mais bon il faudrait peut-être rester sérieux un moment.

1/ OGM = plus de chimie = risques de cancers accrus

Tiens j’en apprend tous les jours sur Avox. Des sources juste comme ça ?

à ma connaissance la seule étude fesant état de doutes sur la dangerosité d’UN OGM en particulier est seul sur le mais de Monsanto (tests sur des rats). Et après lecture de l’article en question (qui émane du Criigen qui est tout sauf neutre ...), il s’agit surtout d’une critique d’un protocole expérimental pas assez robuste d’un point de vue statistique ... bref pas de quoi hurler dans les chaumières.

2/ OGM = pollution génétique = irréversible

ça se voit que vous ne faites pas de génétique, c’est un peu plus complexe que cela ...

3/ OGM = mort des abeilles => plus de pollinisation => plus de flore => plus de faune => à terme plus d’humains

Vous avez oubliés les bébés phoques - stop au catastrophisme greenpeacesque ... là encore j’attend que vous citiez des sources sérieuses.

Plus sérieusement, sur la question des OGMs, je trouve gonflé pas mal de réactions sur Avox.

L’érosion de la biodiversité, voilà un réel problème qui ne peut se solutionner qu’en préservant des milieux, et presque tous le monde se couche dessus en préferant montrer du doigt les méchants OGMs.

Les multiples pollutions atmosphériques, les risques (bien réels et démontrés ceux-là) constitués par la malbouffe, l’alcool, le tabac (et j’en passe) ; ça ne vait pas de vagues chez les faucheurs et assimilés ... c’est desesperant.

Et je précise (avant de me faire incendier) que je suis plutôt contre les OGMs (à cause de la machinerie financière qui est derrière).

tient moi aussi je vais écrire demain un rapport sur le sujet, lui donner l’aspect d’un article scientifique (en français c’est pas terrible mais bon) et le mettre en ligne sur mon blog.

il faut être sérieux parfois ...

Quand Bush dit que « cette méthodologie est plutôt discréditée » je serai curieux qu’il cite ses sources ... 

Autre point, si le « Lancet » avait publié une grosse « conn... » sur cette question (ie., l’estimation du nombre de mort en Irak) vous pouvez être quasiment sûr que des spécialistes de la question (médecins / statisticiens) auraient vite fait de publier une réponse à l’article d’origine pour en critiquer la méthodologie (mais le tout sur des bases scientifiques).

(désolé pour le doublon, en postant à chaud j’ai oublié que la fonction d’édition fesait défaut à Avox.)

@kard

Votre commentaire est très pertinent dans le sens où il illustre parfaitement mon point de vue. Les études auxquelles vous faites référence (sur l’efficacité du vaccin de la grippe) sont parus dans le Lancet, une revue à très fort facteur d’impact.

On peut donc a priori penser que les conclusions de ces études sont solides ; cela fournit a priori une base de qualité pour remettre en question les politiques de vaccination de la grippe chez les personnes âgées (attention je dis cela sans avoir lu les articles du Lancet, pour être tout à fait affirmatif sur ce point je devrai le faire).

Maintenant, ce dont je suis presque sûr (sans avoir lu ces deux articles), c’est que les auteurs de ces études remettent uniquement en question le cas de la vaccination grippale (chez les personnes âgées), et qu’a aucun moment il ne font de généralisations abusives ... du type « les vaccins sont dangereux pour les personnes âgées ! »

Et c’est là toute la différence ...

D’ailleurs, pour rebondir sur les interventions de Voltaire et Aurélien, je pourrai faire exactement le même commentaire sur les OGM.

Une seule étude (ie., l’étude du CRIIGEN sur la toxicité du mais de Monsanto) tant à mettre en évidence un effet toxique quantifiable sur de cet OGM bien particulier sur des rats.

Deux points me font tiquer à ce sujet :

1. à la différence des travaux sur la grippe leur étude n’est pas parue dans un journal très connu ... si mes souvenirs sont bons.

2. niveau objectivité le CRIIGEN me laisse quelques doutes.

Pas de quoi généraliser donc (sur des bases scientifiques rigoureuses) sur la toxicité de tous les OGM.