Gnetum

"La biodiversité, n’est-elle pas menacée par les OGM ? Ou bien, dit autrement, la biodiversité n’est-elle pas l’opposée, l’antithèse des OGM ? Les OGM ne sont-ils pas opposés à la biodiversité, à la vie ?

Pour être encore plus précis, les abeilles et les OGM ne sont ils pas antinomiques ?"

voilà exactement le genre de commentaires qui me font penser que le débat actuel sur les OGMs ne vole pas haut.

l’érosion de la biodiversité est due principalement (pour ne pas dire exclusivement) à la destruction des milieux - ou à leur altération - par l’homme (et j’inclus dedans le rechauffement climatique et les bioinvasions).

les OGMs n’ont pas grand chose à voir dans l’histoire (mis à part le fait qu’ils sont cultivés).

Dommage que la biologie de la conservation ou l’écologie ne soit pas plus enseigné - et vulgarisé - en France.

c’est pour cela que j’ai figuré à côté du nom de la famille botanique (i.e. Brassicaceae) des noms de plantes appartenant à cette famille à titres d’exemple (la moutarde, le colza) ...

mais bon on s’éloigne du sujet ...

à ma connaissance, mis à part le cas du transgène « Terminator », les transgènes actuellement développés ne rendent pas la plante stérile.

donc, non, les OGMs (à une exception près, et voulue) ne sont pas stériles.

c’est d’ailleurs ce point qui pose des problèmes potentiels en terme de transferts horizontaux non souhaités entre espèces proches (cas chez les Brassicaceae ; la famille des moutardes, colza etc ...).

ma remarque (sur l’humilité que l’on se doit d’avoir) s’adresse à tout le monde (moi y compris).

concernant la réponse à votre question, je pensais avoir été relativement clair (mea culpa si c’est le contraire).

le fait qu’une plante reçoive un transgène ne va pas affecter son mode de reproduction, sauf si ce transgène à pour finalité de la rendre stérile par ex. (ça peut aussi être le cas à travers des croisements classiques, via la production d’hybrides non fertiles).

donc oui, une plante OGM (qui va par exemple produire telle ou telle protéine) aura toujours besoin d’entomo-pollinisateurs si elle est entomophile, et de vent si elle est anémophile pour perdure dans un écosystème donné.

pas sûr qu’Apidology fasse partie des lectures de tous les « spécialistes » qui s’expriment sur ce fil.