• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Gnetum

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 82 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Gnetum Gnetum 14 avril 2007 15:25

    je pense que vous ne saisissez pas la signification des termes groupes monophylétiques / paraphylétiques ... termes qui renvoient aux bases de l’analyse cladistique.

    l’état des connaissances actuel (basé sur l’analyse de données fossiles en parcimonie et les reconstructions phylogénétiques basées sur des données de séquences) suggèrent une relation de groupe frère entre les Dermaptères et les Chiroptères.

    chez ces deux groupes ont retrouve un développement d’une membrane reliant membres inférieurs et supérieurs, membrane jouant un rôle important dans le vol (plané chez les Dermaptères, battu chez les Chiroptères).

    pour ce qui est de théoriser sur l’apparition du vol battu chez les Chiroptères, il y a ce site bien fait de l’Université de Berkeley.

    http://www.ucmp.berkeley.edu/vertebrates/flight/enter.html

    Une des hypothèses actuelles (d’ailleurs reprise en partie sur ce site) est que le premiers Chiroptères pratiquaient le vol plané, à l’instar des membres de leur groupe-frère supposé (les Dermaptères).



  • Gnetum Gnetum 14 avril 2007 15:02

    @Paradisial

    tient je m’étonnes de vous trouver ici ...

    Bon, plus sérieusement, ça serait pas mal de considèrer les choses en face.

    Comme rappelé plus haut, des données fossiles pléthoriques infirment complètement les théories développées dans cette ouvrage.

    Le lien que vous donnez

    http://www.harunyahya.fr/livres/science/creation_universe/lacreation10.php

    ... ressasse la même chose que précedemment, avec le même argumentaire ; à savoir la soit-disant absence de formes transitionelles et la soit-disant stase des organismes vivants (je vous épargnerai l’exercice du copié-collé ...).

    Des dizaines de milliers de fossiles (et les études qui vont avec) contredisent cela ... après je ne sais pas trop quoi vous dire, allez visitez un peu la galerie de Paleontologie du Museum de Paris, ça vous ouvrira peut-être les écoutilles ...



  • Gnetum Gnetum 14 avril 2007 14:13

    @Paradisial

    Ca tombe bien, les chiroptères ont été pas mal étudiés ces dernières années.

    Les dernières avancées des recherches sont bien résumées sur le site du Tree of Life :

    http://tolweb.org/Chiroptera/15966

    Et pour votre culture, le groupe frère des Chiroptères, les Dermaptères :

    http://tolweb.org/Dermoptera/15967

    ... sans rancunes smiley



  • Gnetum Gnetum 14 avril 2007 12:19

    ce sont plutôt les dogmes religieux qui me semblent étanches à toute contestation. smiley

    par contre, pour qui s’intéresse aux travaux sur les Hominidae depuis le début du siècle, que de progrès, de découvertes, de remises en question.

    Un peu d’objectivité ne fait pas de mal sur ce point. smiley



  • Gnetum Gnetum 13 avril 2007 20:35

    sur un plan purement scientifique, la liste de publications* de Y. Coppens (un des rares critères objectifs de jugement) ne vaut en tout cas pas grand chose.

    à côté de cela c’est un bon vulgarisateur qui sait se vendre médiatiquement. smiley

    *http://www.futura-sciences.com/comprendre/c/yves_coppens.php

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv