goc

puisqu’on veut parler des victimes du 11/09, il faudrait aussi rajouter une pensée pour les victimes indirectes, les 15000 sauveteurs, qui ont travaillé au déblaiement des gravas dans un milieu hyper pollué, sauveteurs qualifiés de « heros » par bush-hymself, et aujourd’hui totalement abandonné alors qu’ils sont atteint de cancer, de tuberculose, et autres « joyeusetés », et obligé de payer eux-meme leurs soins parce que les autorité ont osé leur faire croire qu’ils ne risquaient rien

france5

http://www.france5.fr/programmes/index-fr.php?affnum=008882&prgnum=0&numcase=210&date=11-09-2007&plage=1200-1900

" Mardi 11 Septembre 2007 - 15:04

Durée : 00:44 Documentaire de 45’ réalisé par Susan Teskey, et produit par CBC. 2006.

Ce film revient sur un phénomène méconnu issu de l’effondrement des Twin Towers. Les pompiers, sauveteurs, bénévoles, employés de sociétés de nettoyage qui ont déblayé les ruines de Ground Zero, ont respiré ou ingéré des substances hautement toxiques telles que l’amiante, les dioxines, le carburant des avions encastrés. A l’époque, toutes ces personnes ont été envoyées sur le site avec très peu, voire aucune protection. Plusieurs centaines d’entre elles souffrent aujourd’hui chroniquement de pneumonie, de bronchite, d’asthme et sont désormais invalides. De plus, les risques de cancer sont importants. Ces poisons lents ont même déjà tué certains sauveteurs. Au moment du désastre, les autorités municipales de New York ont nié la dangerosité du site et la nécessité pour les sauveteurs de se protéger. Six ans plus tard, il leur est de plus en plus difficile de camper sur cette position et les victimes, et leurs familles ne sont toujours pas dédommagées... (Programme sous-titré par télétexte pour les sourds et les malentendants) "

un gouvernement qui est capable de cela, est parfaitement capable de faire « crever » 3000" personnes dans 2 tours, juste pour gagner plus d’argent et justifier l’injustifiable

@belise35

vous auriez pu au moins faire l’effort de regarder le reportage avant de faire vos remarques, vous y auriez gagné en credibilité, car le dit-reportage repond parfaitement a vos questions.

Et en prime, vous vous seriez meme posé la question de savoir pourquoi depuis 6 ans, dans un pays ou les avocats ont des capacités incroyables a « faire cracher au bassinet », les pauvres victimes perdent a chaque fois contre l’etat, a moins que pour vous, la justice américaine soit toujours la plus « démocratique » du monde, et la plus indépendante du pouvoir en place, cette meme justice qui avait validé l’élection truquée de bush.

quand au reste de vos remarques, ce sont toujours les mêmes banalités, démontrant votre « capacité » a pratiquer la politique dite de l’autruche, politique rassurante pour des esprits faibles incapables d’initiatives et de réflexions

pour ceux qui n’ont pas eu la chance de voir le documentaire de ce dimanche soir sur FR5, intitulé « Les oubliés du 11 Septembre » et relatant les problèmes de santé des sauveteurs de groundzero du a la pollution, il repasse mardi

http://www.france5.fr/programmes/index-fr.php?affnum=008882&prgnum=0&numcase=210&date=11-09-2007&plage=1200-1900 " Mardi 11 Septembre 2007 - 15:04

Durée : 00:44 Documentaire de 45’ réalisé par Susan Teskey, et produit par CBC. 2006.

Ce film revient sur un phénomène méconnu issu de l’effondrement des Twin Towers. Les pompiers, sauveteurs, bénévoles, employés de sociétés de nettoyage qui ont déblayé les ruines de Ground Zero, ont respiré ou ingéré des substances hautement toxiques telles que l’amiante, les dioxines, le carburant des avions encastrés. A l’époque, toutes ces personnes ont été envoyées sur le site avec très peu, voire aucune protection. Plusieurs centaines d’entre elles souffrent aujourd’hui chroniquement de pneumonie, de bronchite, d’asthme et sont désormais invalides. De plus, les risques de cancer sont importants. Ces poisons lents ont même déjà tué certains sauveteurs. Au moment du désastre, les autorités municipales de New York ont nié la dangerosité du site et la nécessité pour les sauveteurs de se protéger. Six ans plus tard, il leur est de plus en plus difficile de camper sur cette position et les victimes, et leurs familles ne sont toujours pas dédommagées... (Programme sous-titré par télétexte pour les sourds et les malentendants) "

d’abord on ne peut qualifier ce documentaire, d’origine anglo-saxonnne, de conspirationniste, puisqu’a aucun moment il ne met en doute la these officielle

ensuite il ne s’occupe pas directement des attentats, mais de la vie des sauveteurs qui ont travaillé sur et dans les decombres des tours

Le nombre de victimes est estimée a 15 000 personnes, soit des pompiers, des policiers, des ouvriers du batiment et du nettoyage, sans parler de sous-traitants utilisant de la main-d’ouvre pas toujours reguliere

Alors on peut affirmer ceci

1 - Si un gouvernement est capable de laisser mourir 15000 sauveteurs (que bush appelait ses « heros »), a moyenne et breve echéance, soit 5 fois plus que de victimes directes des attentats, alors oui, il est parfaitement capable d’orchestrer ces attentats.

2 - si un responsable de la protection est capable de mentir aux victimes et meme de traiter cyniquement de mensonges, les elements prouvant que la zone etait dangereuse pour leur vie, alors cela demontre bien qu’au dela des quelques complices dans la preparation du 11/09, le gvt peut compter sans problème, sur le silence et la complicité passive des responsables administratifs (armée, fbi, fema, etc...)

3 - s’il est vrai que la responsable de la protection a minimisé les risques dans le seul but de ne pas ralentir les opérations de déblaiement et de permettre que wall-street ouvre le plus vite possible, alors oui ces attentats ont des motivations financières, ou la vie d’individus n’a aucune importance

4 - De même, s’il y a eut un tel empressement a déblayer a tout prix (y compris au prix de vies humaines) alors c’est que les responsables etaient tres tres pressé de voir disparaitre les preuves.

@ christian

j’ai du mal a suivre tes propos

ici et sur d’autres articles traitant du meme sujet, j’ai vu a chaque fois que du coté des « anti-VO » il y avait des questions que les gens se posaient, et des elements de reponse dont le seul but etait d’ouvrir le dialogue, alors que du coté des tenants de la VO, ce n’etait qu’injures, exagerations, denigrements, et refus de dialogue

alors je me demande si ta volonté de mettre tout le monde dans le meme paquet ne serait pas une tactique deliberée de faire passer les anti-VO pour des obscurantistes avec « le couteau entre les dents » comme tu le dis, et par dela de dedouaner les bushistes ?

maintenant peut-etre que ta precipitation a vouloir remettre a nouveau ton dernier message t’a fait oublier l’essentiel, a savoir : commencer par lire ce qui est deja ecrit et en tenir compte

a te lire prochainement

l’histoire suit son chemin inexorablement, chaque année le nombre de gens qui reclament une enquete officielle, augmente

un jour ce nombre sera sufisant pour que la dite enquete soit faite, et là, les responsables devront bien sortir les dernieres pieces qu’ils s’evertuent obstinement a cacher

peut-etre que ces pièces confirmeront certains des elements de la VO (voir même tous), mais ce qui est sur, c’est que ce jour-là, on saura que le gvt a volontaire soustrait ces informations pour instrumentaliser les attentats, qu’il les a peut-etre meme, laissé faire, et qu’il a envoyé des milliers d’etres humains, volontairement a la mort, pour enrichir les lobbys pétroliers et militaro-industriels

rien que cela est largement aussi grave que les massacres de saddam hussein contre les kurdes et les chiites (ces derniers, avec la complicité passive des usa en 91), et merite qu’on envoi a la chaise electrique texane, tous ces responsables meurtriers

Ps : et puis il sera intéressant, ce jour-là, de lire les commentaires des pro-bushiens qui ont défendu bec et ongle, le plus souvent avec des arguments que même la thèse officielle n’ose utiliser, et avec un obscurantisme que ne renieraient pas nos sectes les plus fanatiques.