goc

l’histoire suit son chemin inexorablement, chaque année le nombre de gens qui reclament une enquete officielle, augmente

un jour ce nombre sera sufisant pour que la dite enquete soit faite, et là, les responsables devront bien sortir les dernieres pieces qu’ils s’evertuent obstinement a cacher

peut-etre que ces pièces confirmeront certains des elements de la VO (voir même tous), mais ce qui est sur, c’est que ce jour-là, on saura que le gvt a volontaire soustrait ces informations pour instrumentaliser les attentats, qu’il les a peut-etre meme, laissé faire, et qu’il a envoyé des milliers d’etres humains, volontairement a la mort, pour enrichir les lobbys pétroliers et militaro-industriels

rien que cela est largement aussi grave que les massacres de saddam hussein contre les kurdes et les chiites (ces derniers, avec la complicité passive des usa en 91), et merite qu’on envoi a la chaise electrique texane, tous ces responsables meurtriers

Ps : et puis il sera intéressant, ce jour-là, de lire les commentaires des pro-bushiens qui ont défendu bec et ongle, le plus souvent avec des arguments que même la thèse officielle n’ose utiliser, et avec un obscurantisme que ne renieraient pas nos sectes les plus fanatiques.

@newbye

« Parmi tous les commentateurs de ce fil, y a-t-il un architecte ? Un ingénieur spécialiste de »

vous pensez qu’on vous a attendu pour cela ??

vous ne croyez pas que depuis 6 ans il n’y a pas eu des « specialistes » comme vous dites, qui ont etudié, et publié leurs recherches, mais a priori vous n’etes pas le genre d’individu a faire le minimum d’effort intellectuel pour aller chercher l’information la ou elle est, c’est a dire aupres des dit spécialistes. ce qui ne vous empêche pas, tel le coucou parasite de nids réclamant sa pitance le bec grand ouvert, a réclamer a votre tour, le travail des autres, et critiquant ces memes individus parcequ’ils ont l’outrecuidance de ne pas vous amener sur un plateau les resultats de leurs recherches personnelles, resultats que de toute façon, je doute que vous puissiez en assimiler ne serait-ce que la preface

au fait, une question me tarabuste : y a t-il ici des spécialistes en architecture ou en métallurgie pour confirmer la version officielle ??... hein ???... quoi ??.. c’est vous ???

ah que c’est bon de rire de temps en temps !!

@asu

hypothese interessante, et a prendre en consideration, le seul problème c’est le temps

il est impossible de recuperer assez d’explosif, de les acheminer, de les installer en moins d’une heure, surtout avec des acces aux etages qui sont soit detruits soit bouchés soit simplement bloqués par des centaines de personnes tentants de se sauver des tours

en plus il faut repeter l’operation une deuxieme fois avec la seconde tour

enfin il faut prendre le risque de tuer des centaines de personnes, alors qu’il aurait suffit d’abattre le 2eme avion pour empecher la destruction de la seconde tour, et ca aurait fait moins de victimes

d’ailleurs c’est cette question de temps qui fait dire que si la 3eme tour a bien ete detruite par des explosifs, cela n’a pu etre preparé que plusieurs jours avant, et non apres l’effondrement des 2 premieres tours

Zlot, j’ai oublié ma 4eme question

si l’acier n’a pas tenu, que la destruction de l’amiante a fragilisé les poutres, que les boulons tenant ces meme poutres au pillier central en beton ont cédé, et que l’effondrement d’un des etages a causé la chute des autres par effet « domino », alors pourquoi l’ame centrale des deux tours, celle qui etait en beton n’est pas restée intacte. On aurait du avoir les parties metalliques effondrées et la partie centrale debout. Ou alors il faudrait croire que l’acier et le beton ont le meme « temps d’affaiblissement » et qu’au meme moment, l’acier et le beton se sont effondré. Ce qui est physiquement impossible, c’est comme de croire que l’huile et l’eau peuvent bouillir en meme temps

L’écroulement des tours du World Trade Center simulé sur ordinateur http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Esur%2Dla%2Dtoile%2Ecom%2Fprint%5F3717%2Ehtml

en regardant la sumulation faite par l’université de Purdue, je me pose les questions suivantes

1 - si ces simulations (qui sont proches de la VO) sont exactes, on voit bien que plusieurs poutres sont detruites du coté ou l’avion est entré, alors comment se fait-il que la tour soit tombée droite, alors qu’il y avait faiblesse importante d’un coté

2 - si l’acier devient plus fragile apres 650°, pourquoi la tour est-elle tombée apres 1heure et non apres seulement quelques minutes ??, car il ne faut pas 1 heure pour faire monter la temperature surtout avec autant d’essence et de produits inflamable comme le mobilier bureautique, et si elles ont tenu pendant toute une heure, pourquoi n’ont-elles pas tenu plus longtemps encore comme la tour de Madrid

3 - pourquoi les 2 tours WTC1 et WTC2 sont tombées de la meme façon que WTC7, alors que ce dernier n’a pas recu d’avions, ou alors c’est la meme cause qui a joué dans les 3 cas, or si on admet que l’amiante a ete détériorées par les avions dans les deux grandes tours, pourquoi l’acier aurait-il cedé alors que l’amiante de protection n’a PAS ete abimé dans la 3eme tour

PS : a l’equipe AGORAVOX : il vous faudra combien de posts imbeciles et racistes de ce cretin d’adama pour comprendre qu’il n’a rien a faire ici, a part empecher systematiquement tout debat un tant soit peu serieux et posé, en poluant ces sujets avec des propos fanatisés, qui finissent a chaque fois en « invisible » et des notes proches du zero absolue