@Ruut Parler de racisme et de discriminations me semble excessif...
Pourquoi le sortir en pleine campagne ?
D’après toi ?
:-I
Ton avis m’intéresse Amaury sur ce sujet précis.
Vu que tu aimes faire dans la synthèse.
Tu pourrais ainsi aider les gens qui, comme moi, ne comprennent pas totalement pourquoi un tel film sort en ce moment, de façon évidemment opportune.. mais j’aimerais avoir ton retour la-dessus.. Ca me parait plus intéressant encore que le film en soi (que je verrai à l’occasion).
La je me sens obligé de vous demander une précision Phalanx.
Vous écrivez :
« Le coup de la « ratonnade » ca me fait bien marrer, il n’y en a plus depuis les années 80 ... vous imaginez bien que si cela se passait une fois, les médias nous en parleraient pendant trois mois. »
Ah bon ? Je n’imagine rien a l’inverse de vous. Mais pardon. Poursuivons avec votre belle logique qui se mord la queue si vous permettez...
En gros si ça se produisait encore ce genre de méfaits : descente en bande organisée pour agresser des personnes seulement typées et cataloguées d’une étrange façon comme étrangère ou immigrées... Si cela se produisait ne serait-ce qu’UNE SEULE fois, vous affirmez que toute la presse en parlerait et inonderait les ondes. Car violence car médiatisation des quartiers, car la france a peur etc. OK... Bon mettons cela de coté. En gros cela serait impossible selon vous a cacher aux medias ? Ou bien n’ets vous juste qu’un « conspipoteur » de plus ? Nous verrons cela...
Puis en second temps. Vous écrivez :
« les indigènes européens se font réguliérement massacrer par la diversité »
Donc un massacre en cours, serait en ce moment meme tenu sous chape de plomb grace aux medias bien sur..
Donc selon vous comment ca se passe ? on egorge dans les banlieues tous les blancs qui se laissent attraper ? Cest quoi votre vision ici ? Le terme massacre étant clair et fort. Le terme ratonnade étant raciste et irrespectueux. Le massacre des innocents indigenes européens se ferait dans le silence complice des medias selon vous ? Vous pensez que si cela arrivait nul ne le saurait ? Vous pensez que si cela arrivait aucun membre de votre parti ne bondirait sur une telle occasion de charger l’« étranger » ?
Votre morne logique est pathétique et sterile. Et si une politique la servait nous serions deja tous au bord de la ruine intellectuelle et meme économique en fait.
Je n’attends pas vos explications ni vos réponses au final. Elles ne seront évidemment que trop partisanes et éloignées de la réalité.
Ca a l’air chiant et convenu vu comme çà.... Ca donne pas trop envie de le voir...
Mais bon.. à voir tout de meme, j’imagine, ne serait-ce que pour juger de l’effet de « buzz » et pour rester ouvert à une éventuelle surprise... bonne ou mauvaise.
Sinon, très drôle la phase de la plainte à la gendarmerie pour cyber harcèlement.
Par contre, vous vous permettez de gloser à satiété sur ces quartiers que vous ne fréquentez même pas en cauchemars.
Et si par hasard vous y aviez mis les pieds il y a 25 ans ou pendant 25 ans, alors dites vous que depuis, l’eau a coulé sous les ponts.
Je me demande quelle est la vérité que vous gonflez lorsque vous parlez de la banlieue défavorisée et de ces fameuses 25 années..
J’imagine que ce n’était pas dans le 93.
Vous savez que dans le 92, si je ne m’abuse (corrigez-moi au cas échéant), il y a plus d’une commune ne respectant pas les 20% de logements sociaux obligatoires.
Vous savez que dans le 92, vis a vis de cette politique de ZEP et de ZUP, il y eu beaucoup, beaucoup d’arrangements pour que certaines communes s’en dédouane. Pour « sauver les meubles ».. Et garder loin ces « hordes d’immigrés de racailles et leur rejetons bruyants ». Cette loi ne fut respectée que lorsque c’était strictement nécessaire.. et surtout lorsque il n’y avait plus moyen de faire autrement. On connait la propension des élus et habitants de l’ouest parisien à se mélanger avec d’autres personnes et d’autres cultures.
Donc si vous avez enseigné dans un établissement en ZEP et ce, dans les hauts de seine. alors il y a fort a parier que vous n’avez pas connu le quart des problèmes rencontrés dans une ZEP de Seine Saint Denis. Je dis ça je dis ca.. C’est tout. Apres je suis ouvert a la discussion et suis enclin a lire tout éclaircissement que vous jugerez utile d’apporter. Mais j’ai un fort besoin d’honnêteté de la part de mes interlocuteurs au risque de devenir agressif. Oui je sais c’est mal c’est pas bien de parler ainsi et surtout cela ne sert a rien.. Mais bon... Je ne suis pas de ceux qui vont « cafeter a la maitresse ».. ou a la « police du web » des lors que je me sens un petit peu éconduit ou malmené par autrui.
Et au final, à mon avis, toute votre rhétorique sur les banlieues n’est que fantasmes et peurs que vous aimez écrire et lire et relire... jusqu’à plus soif, peut-être.
Mais il serait tout de meme de bon ton, respectueux et aussi plus sain de vous rendre compte de cette réalité de faits qui est que : vous ne vivez pas « en banlieue défavorisée » comme vous l’appelez.
Et donc, puis-je vous demander tout simplement : quelle est votre autorité pour écrire, voire meme pour inventer des articles sur une réalité et un quotidien que vous ne vivez pas réellement ?
Ma question a été posée clairement et respectueusement ici je pense. mais si il vous faut plus de courbettes afin que vous daigniez me répondre, surtout n’hésitez pas à me le faire savoir je verrai ce que je peux faire... mes adducteurs sont déjà en train de me faire souffrir terriblement.
Votre silence révérencieux me parait être la réponse dont vous aller me gratifier comme à votre habitude.
Force me sera alors de constater et de signaler non pas a la gendarmerie mais à vous-meme de façon directe malgré le contexte posé par internet, qu’une telle attitude de votre part me conforterait dans ma position et dans l’opinion critique (pas a décharge) que je me fais de vous.
Ce qui ne vaut rien en soi, nous sommes bien d’accord. La seule chose m’important est de comprendre comment se fait-il que vous écriviez ce que vous écrivez en prétendant ce que vous prétendez sans vous rendre compte de l’évident effet d’imposture qui en ressort.
« Je songe en particulier à la Madeleine d’Evreux là où les émeutes de 2005 ont commencé »
Je viens de lire ceci...
En fait, vous racontez vraiment n’importe quoi Amaury.
Je pensais que vous étiez « vicieux » (dans le sens de « rusé » avec une propension à s’autovalider) et que votre approche toute en sournoiseries énoncées sous forme de cris de révolte était scrupuleusement mesurée... Une sorte de jeu complexe, de doigté osé mais aussi un peu masochiste sur une guitare dont les cordes en métal seraient les nerfs de vos lecteurs.
Mais en fait non. C’est autre chose....
En tout cas, cette simple phrase, citée plus haut et provenant de votre plume, me confirme bien que vous ne connaissez rien à rien de la banlieue parisienne (je parle évidemment de celle que vous nommée « la banlieue défavorisée » et que vous fantasmez).
Vous dites y avoir vécu 25 ans et meme enseigné (! !)...
Je peux de la meme façon et avec le meme aplomb déclarer que j’ai bossé 25 ans dans la silicon valley après être sorti diplômé du MIT.
Au dela de ces doutes (bien légitimes à la lecture de vos articles), et pour votre information, les émeutes de 2005 débutèrent a Clichy sous Bois, tout près du Chene Pointu..
Dans la rue longeant la cité, où une ribambelle de policiers et de pompiers de paris (caserne voisine dans cette meme rue) faisaient les cents pas et braquaient leurs lampes torches dans les visages de tous les automobilistes passants par là.. Pendant ce temps là, les CRS avaient placé leur camion-armurerie plus près du carrefour des Sept Iles, pendant qu’ils se déployaient de chaque cotés de la cité.... Etc...
La valeur et la teneur en « réel » de vos articles viennent encore d’en prendre un coup,
à cause de ce genre de phrases qui vous grillent de façon flagrante et en ce qui me concerne de façon permanente aux yeux de vos lecteurs et commentateurs.
Je vous ai vu souvent condamner et mettre en boite des individus et des groupes de gens. Je me sens donc libre de faire de meme ici. Mais j’aime préciser que je ne suis en rien hermétiquement fermé.
Evidemment mon jugement à votre encontre est tout personnel et n’engage que moi et mes nombreuses tentatives d’échanges que vous avez surement dû recevoir aussi bien que j’ai reçu vos articles et leur teneur en fiction et en réalité sur-augmentée, n’est-ce pas. Ce qui ne vous aura pas motivé à répondre à mes questions. Enfin, ceci n’est surement qu’une seule des raisons (la plus sanguine) pour lesquelles vous avez éludé la plupart de mes questions et commentaires à votre encontre. Soit. Cela fait partie du jeu. Vous etes libres d’ignorer les voix qui vous chatouillent les tympans.
Enfin, vous etes libre de considérer mon actuel commentaire pour une insulte, une diffamation et si vous pensez utile de me signaler à la « police d’internet », surtout n’hésitez pas d’user de délation, cet outil formidable. Mon nom de famille est Tuttle. T-U-T-T-L-E... surtout ne vous trompez pas dans l’orthographe, une autre bavure dans le 93, à si peu d’intervalles serait vraiment de mauvais goût...
Ce genre de méthodes si vous en usez (délation, miaulerie, accusation gratuite, silence prostré) confirmeront également votre valeur humaine et votre approche et vision de la justice, du dialogue, etc. Surtout dans les circonstances et sur les thématiques que tous connaissent ici si ils ont déjà lu vos articles et commentaires attentivement et bien sûr, objectivement.