• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Goda

Goda

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 227 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Goda Goda 16 février 2017 17:15

    @Xenozoid

    Pas d’inquiétudes Xenozoid.
    Je mets toujours des gants (et un pince-nez) avant que de manipuler de telles matières. 
    Puis je les brûle une fois terminé.


  • Goda Goda 16 février 2017 17:13

    @juluch

    Et donc votre cas fait école ?
    Assurement car :
    Vous habitez à Aulnays sous Bois.
    Vous etes noir.
    Vous avez déjà été obligé de sortir de chez vous lors d’opérations de police se déroulant en bas de votre immeuble le soir.
    Vous vous etes déjà fait interpellé violemment et irrespectueusement dans votre vie

    Qui conclue quoi au juste ?
    Un médecin a conclu non ? Etablissant son rapport médical ; concluant une pénétration et une déchirure.
    Il serait bon que les médias incendiaires publient un jour clairement les rapports impliqués.

    A partir de la, de nombreux sons de cloches divergeants ont commencé a retentir. D’aucuns parlaient d’un rapport de police niant le viol. Puis rabaissant le viol à des violences. Puis encore plus tard, de nouveaux sons de cloches : un seul policier serait inculpé de viol, les autres pour violences. Etc.
    Dejà, le traitement de l’affaire est on ne peut plus chaotique. Chaos souhaité, on flotte tous dans ce climat délétère. Mais si on s’en tenait juste aux faits avérés que pourrions nous réellement affirmer ?

    Sans sombrer dans le larmoiement, voici la seule chose qui je pense est affirmable :

    un jeune a été violé. Et violenté donc.
    Au delà de cela, que tentez-vous d’exprimer ?


    Certains s’étonnent. 
    Certains crient à la manipulation (possible). 
    Mais au final, une seule vie est dans la balance. 
    Cette vie que les Rocla+, Massada, Louve etc.. ne considèrent meme pas comme valable et qu’ils foulent a chaque commentaire de leur part. 
    Une vie qu’ils ne considèrent meme pas comme étant celle d’un être humain méritant le respect des plus élémentaires. Ils vont jusqu’à nier son humanité. Jusqu’à nier la réalité et le quotidien de la vie de ce jeune. Vont jusqu’à diffamer quelqu’un se trouvant sur son lit d’hôpital a cause du travail de « porc », de la part de quelques policiers. 
    Est-ce accuser toute la profession que de pointer du doigt ces agents responsables de la situation actuelle de Theo et du quartier des 3000 ? 
    Car oui, la police sait très bien ce qu’il se passe quand elle viole ou moleste de façon inique une personne d’un quartier populaire. 
    Les policiers se doutent bien que cela va faire des vagues. 
    Surtout si le jeune est apprécié dans son quartier (et non pas parce qu’il deale contrairement aux affirmations diffamantes de Louve et d’autres : cf. « délinquant en puissante » de rocla+). 
    Parlons donc de responsabilités messires les légiferateurs qui se permettent de glauser sur des situations qu’ils ne voient que de loin au travers du prisme déformé de leur longue-vue dépolie, et après çà se pose en analyste, en critiques ? Mais ça n’ose jamais s’aventurer sur le terrain moins praticable pour eux du factuel. Du terrain. De la réalité. Et pas de la réalité de ceux qui prétendent en faire des « chroniques » biaisées.




  • Goda Goda 16 février 2017 16:49

    @rocla+

    Toujours les memes mantras jusqu’à plus soif :
    « Il avait qu’à être soumis, il ne se serait pas retrouvé avec une matraque dans l’anus ».
    « Circulez, y’a rien à voir, wouoh nom di diou ! »

    Tout est « synthétiquement relaté » dans votre commentaire qui :
    1 - admet le fait qu’un jeune homme se soit retrouvé avec une matraque de policier en fonction dans l’anus. Donc vous admettez le fait du viol.
    2 - Et vous l’excusez de la pire façon qu’il soit. Tout est dit. Merci.


    Phrase magique que je vous invite à méditer :
    « Est en effet délinquant en puissance une personne qui refuse de se soumettre 
    aux lois de son pays . »

    « en effet » ? 
    De quel effet parle-t-il ? En effet ? Vous pensez confirmer quelle théorie scabreuse au juste ?

    « délinquant en puissance » ? 
    Je ne connais pas cette dénomination. Dans le code pénal les « délinquant en puissance » encourent quel type de peine ? Est-ce plus condamnable ou dommageable d’être un « délinquant en puisance » ou d’être « un abruti de raciste échaudé et pisse-froid en puissance » ? La question demeure...

    « qui refuse de se soumettre aux lois de son pays »
    Cela reste à démontrer. 
    Le déroulement des faits vous est inconnu mr rocla+, et cela vaut pour tous ceux qui réagissent ici. J’ose dire que meme si hésitation à obtempérer il y eut, dans le fait de se faire interpeller par une equipe de bourrins, cela nous ne vous le répèterons jamais assez rocla+, ne justifie pas une réponse de l’ordre d’un viol avec arme. Merci de vous débattre en vain. De répéter de façon presque comique les mêmes stupides raisons qui ne paraissent justifiables et acceptables que par vous et par quelques illuminés.
    En souhaitant que jamais vous ne vous fassiez violer à cause d’un oubli de vos papiers ou bien du fait qu’un agent n’aime pas votre façon de lui parler malgré tous vos efforts de collabo.. d’obtemperation de citoyen « zélé ». 
    Les gens comme vous qui brandissent le drapeau du Droit, de la Justice aveugle, etc... sont les premiers a « chouiner », dès lors que l’injustice s’abat sur eux. Et ce genre de moments est magique, voyez-vous. Je souhaite qu’un tel moment de « conscientisation » vous ouvre grand le.. les yeux.

    Désolé de m’être adressé à vous à nouveau malgré votre formelle interdiction. C’est plus fort que moi, vous avez parlé de refus de soumission et, ce faisant, m’avez ouvert grand cette porte, m’invitant à mettre le doigt sur ces propos qui une fois encore, hélas, ne vous honorent guère monsieur.




  • Goda Goda 15 février 2017 19:09

    @la baudruche négrière


     salut a toi,

    « la banlieue HQE des bonobobo verts, son laid bétonnage pour la surponte des 9 sœurs à Coulibaly, ses poubelles plastique affreuses de 12 couleurs différentes, son trottoir pour le « jogging » mondain »

    c’est plutôt marrant, on dirait que tu décris plusieurs banlieues différentes et que tu les fais fusionner en une seule et même légende idéalisée, pour ne pas dire très fantasmée. Avec cette patine reconnaissable entre toutes qui est la tienne. 






  • Goda Goda 11 février 2017 18:18

    @Shawford

    Oui. C’est vrai. Désolé au passage pour ne pas avoir vraiment su comment recevoir un autre de vos com’ precedent, auquel j’ai tout de meme tenté de répondre.

    Oui chacun sa route.
    Je ne cherche pas, justement, à psychanalyser tous les gens de ce forum. Ni meme aucun en particulier, loin de là.

    Juste une chose. J’aime bien quand justement, opinion et rôle sont raccords ; mais dès lors il est nécessaire à mon sens, que ce rapport, que ce lien, s’exprime clairement et en pleine lumière. Mais des fois le rôle ne le permet pas... forcement. C’est dommage. Et dommageable. Et le débat se trouve d’un coup très limité.

    Pour finir et afin d’être clair :
    les propos de Louve, de Rocla+, de Massada, etc. meme si ils sont apparemment avalisés en grande partie par l’auteur de l’article ne sont au final, selon moi bien sur, qu’un ramassis de provocations et d’énormités catapultées à la va-vite et de façon maladroite et débile. afin d’attiser la haine.

    Toujours est-il que les intervenants qui ont bavé sur le jeune qui s’est pris la police dans les fesses, et qui bavent ensuite sur des gens tentant juste de trouver le bon son de cloche, comme j’ai pu lire ici n’aident en rien. Ces gens qui diffament et qui s’enfuient dès qu’on leur demande de préciser le fond de leur pensée, n’apportent rien. Et lorsqu’ils prétendent afficher le fond de leur pensée c’est de façon stupide, limitée, insultante en en rajoutant encore plus meme des fois en se versant d’autant plus dans le mensonge et dans l’irrespect, mais deux messages plus loin, ils vont faire la morale et parler de droit et de justice, tout en faisant des appels a la haine. Donc encore une fois, leur approche est bidon. Des commentaires stériles insultants, suivis de justifications péteuses, puis de provocations se voulant détachées voire humoristiques (?).. l’ensemble, une fois réamalgamé forme une boule crasse d’idéologie crasse et puante.
    Ils ne s’honorent pas du tout. Ils sont toxiques. Ils polluent. Ils valident l’humiliation et par là-même s’humilient eux-mêmes à nouveau. Car ils démontrent toute l’étendue de leurs « consciences » qu’ils ont trempées dans leur propre fondement et ce, bien profondément.

    Je pensais en avoir fini avec cet article et son fil de commentaires.. Mais bon. Pas grave.
    A bientot.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv