Gontran

C’était plus pour Romain qui ne semble pas savoir que ma « drôle de conception » de la démocratie est celle qui est historiquement et philosophiquement valable (dixit l’intégralité des penseurs de la politique depuis l’antiquité au 19éme siècle et une bonne partie d’entre eux depuis 200 ans).

Aïe aïe aïe, il va falloir lire quelques livres sur le sujet, ou vous les faire résumer par un bénévole qui ne touche pas un centime pour colporter des mensonges.

Ça va, y’a surement autant de crétins chez les identitaires ou au FN qu’au Front de Gauche. Faut vraiment être un gros blaireau pour militer en insultant ou en passant à tabac.

Un homme attachant et plein d’esprit mais qui joue le jeu de l’imposture démocratique, comme tous les autres politiciens professionnels. Malgré sa culture et ses références, il continue d’appeler la France une démocratie, ce qu’elle n’a jamais été. Par ignorance ou parce qu’il est en conflit d’intérêt ? Difficile à déterminer.

Quel peut être le contre-pouvoir dont vous parlez dans un régime représentatif ou ce sont les représentants qui détiennent la totalité du pouvoir politique ? 

On a déjà essayé de séparer les pouvoirs en les répartissant entre différentes chambres et assemblées élues. Ça fait 200 ans qu’on essaye. Ça n’empêche ni les abus de pouvoir, ni la corruption. 

Je pense qu’Agerate a absolument raison, il faut qu’une constitution donnant du pouvoir aux citoyens soit écrite. Et pour ce faire, l’idéal (le seul moyen ?) serait bien sur une chambre tirée au sort, incorruptible par définition, dont la totalité du travail serait publique et interactive, et dont les membres deviendraient inéligibles à vie pour éviter tout conflit d’intérêt. 

Si tout le monde est égal politiquement, pas besoin de contre-pouvoir, chaque citoyen peut être à la fois un législateur, un exécutif, un fonctionnaire et une sentinelle à chaque fois qu’il le juge nécessaire. La rotation des charges, c’est l’essence de la démocratie.