Gonzague

sans parler des RAF de la belle époque

Je n’ai pas compris le but de l’article.

Repassant vite fait, je remarque l’absence itérative de définition de « sionisme ».
C’est quoi ? Je ne plaisante pas, je suis extrêmement sérieux.
Je souhaite juste une définition, même simple, basique. J’ai la mienne, de définition, bien évidemment, mais la comparant aux termes utilisés par Machinbardamu, je m’apercois qu’elle se peut être fausse...

Arte, véritable nid de sionistes -n’ayant de cesse de « shoah-tiser » notre beau pays pour le faire approuver, via cette victimisation outrancière, une communauté d’élus ne demandant qu’à « lui faire son affaire »-, nous a diffusé là un documentaire écoeurant de manipulations, de propos volontairement sortis de leur contexte ou exemplairement orientés.

La première partie de votre phrase n’a aucun sens. En quoi le fait « de Shoah-tiser », terme un peu bizarre, « votre » beau pays (qui est également le mien, mais je prends mes distances, nous n’avons pas la même idée de celui-ci) implique la diffusion de reportages réfutant les théories du complot ; concernant le 11 septembre, par exemple, les « sionistes » (mais je ne sais toujours pas ce que vous entendez vraiment par là ; et je dois retourner bosser, lentement) ne semblent pas avoir joué de rôle prépondérant. Ou bien si ?

Beurk !... pour ce documentaire !... et cet article itou !... tous deux aussi petits, peu talentueux, partiaux !

La partialité est une des choses qui distingue l’être humain de l’animal, merci de le rappeler

Combien de fois, en regardant cette petite chose télévisée hier soir, fort de mes connaissances cent fois plus étayées que celles, nulles, du crétin missionné pour répandre sa propagande

AHAHAHAHAHAHA. J’ai ri. Sincèrement. « Cent fois plus étayées… » Il fallait oser faire preuve d’une telle présomption. Je ne connais personnellement pas cette personne, mais je n’oserai jamais prétendre, derrière mon écran, avoir de plus amples connaissances que lui quant aux domaines concernés ; vu que je ne connais pas ce garçon. Dieu sait pourtant que je suis arrogant et prétentieux…

-le pseudo journaliste du pseudo documentaire !-, me suis-je offusqué de pareilles grosses ficelles si visiblement tirées ?

La logique peut vous paraître étrange, il n’empêche que cette dernière relève de la … logique et qu’il est de fait normal que des gens s’attendent à certaines réactions.
Que voulez-vous dire ?

Finalement, j’ai pris le parti de me taire pour laisser ma femme apprécier seule la fin orchestrée d’un semblant de démocratie !

Il est juste et bon qu’un homme laisse finalement, après observation et jaugeage, parler sa femme. L’égalité des sexes est par là-même démontrée. Merci.

C’est alors elle qui, si souvent, me lançait des : « Oh ! elle n’est pas mauvaise celle-là ! »... « Grand Dieu, ils osent vraiment tout ! »..
-« Oui, ma biche, ma biche (je fais mon De Funès !), et ils ne sont pas près d’arrêter ! »

Pas compris. Votre femme est d’accord avec vous ? C’est une preuve de la justesse de votre jugement ?
Tout n’était que manipulations ! que fausses gentillesses d’un publiciste -sioniste, sûrement !- n’oeuvrant, avec sa voix mielleuse d’efféminé collabo, que pour faire lâcher à son interlocuteur... ne serait-ce qu’un mot !

Que vient faire le « sionisme » dans cette phrase ? « Efféminé » est-il un défaut, couplé avec collabo est-il pire ?

-Celui qu’il souhaitait entendre- pour de suite le prendre comme base d’une fausse conclusion.
Détournement grossier d’une piètre dialectique !... découpage pressenti de phrases, pour ne garder que les seules bribes ambigües !

Un vrai cloporte ce type, pire qu’un colombin !

Je vous donne raison pour une fois. On ne juge pas les gens ni leurs diagnostiques sur un mot ou une expression. Chez vous, en revahcne, le mot « sioniste » revient en permanence. C’est une lubie ?
Et les insultes à la fin apportent il est vrai du crédit à votre démonstration

Le Hezbollah, l’Iran, Soral -que l’on voit un instant sur une photo, hors contexte-, Dieudonné -avec le même procédé-, le centre Zahra -diabolisé-, tout ce qui de loin ou de près n’approuvait pas la mère patrie d’Arte : Israël, était d’un coup stigmatisé.

Sans commentaires. Si ce n’est que le Hezbollah a pour lui une légitimité évidente que les autres n’ont pas.

Pauvre chaîne enchaînée dans ses conditionnements, pseudo intellectuelle, pilotée de l’extérieur, noyautée de l’intérieur, et qui se trompe en tout !

Charles Maurras

Pro européenne, elle ne voit pas que l’Europe est le pire des machins -mon général !-destiné à s’écrouler -en 2010, tiendra-t-elle sous la crise à venir cette prétendue union ?

Peut-être, et alors ?

Pro israélienne, elle ne sent pas que le vent tourne !

WTF ? Je ne vois pas le rapport. Mais peut-être suis cent fois moins intelligent que l’auteur de ce commentaire

Hyper élitiste, elle panique, s’inquiète d’une résistance sur Internet, et ne sent pas encore suffisamment la gronde d’un peuple contre des puissants qui l’ont trahi, et dont pas mal sont à Arte même...
 
Ou, plutôt devinant tout ceci, elle a peur, panique, balbutiant de pauvres reportages, notre Arte !

Aucun sens.

Et, elle rejoint d’autres médias tout aussi corrompus et -car- sionistes : France Culture (laquelle ? celle de la shoah ?), France Inter, Télérama grand admirateur d’un cinéma... de là-bas !... et j’en passe !... ils le sont tous !

C’est quoi le sionisme selon vous ?

Et je laisse tomber le reste, c’est trop long, j’ai du boulot sur la planche.

Vous êtes bête.

@Bardamu. Avant de réagir à votre inénarrable stupidité, je souhaiterais comprendre ce que vous entendez par « sioniste ». Afin d’être complet dans ma réponse. Merci.